中國上海新天地，按圖看所有照片
中國，馬英九的祖國；上海，郝龍斌故鄉蘇州附近，中國最大的城市。蘇貞昌訕笑台北市猶如墨西哥，要加油，郝龍斌要蘇道歉，並說，台北市是文化創意的城市。
郝龍斌到上海去，呼天搶地的要演出所謂「雙城記」，有三個重點：一是資源回收，其次是無線網路，最後是文化創意。前二者，我在一篇「郝龍斌市長，您是沒政績好唬弄中國人嗎？中國上海世博會城市最佳實踐區的台北案例館」裡提到，資源回收，沒有陳水扁時代的「垃圾不落地」，馬英九扁規馬隨的「垃圾隨袋徵收」政策，也沒今天台北市的成就；所謂無線網路覆蓋率，則是馬英九磬竹難書的失敗政策之一。
2010年七月，我到中國上海去，除了世博外（我是唸建築博士的，這一定要看），還特定參訪了上海重要的文化創意產業園（我又是教文化創意的），包括「新天地」、「紅坊」、「田子坊」、「蘇州河」、「1993老場坊」乃至於「張江動漫園區」等等，都認真的看過一回，換句話，我的資料至少足以分享給台北市民一個禮拜。
今天來講中國上海創意園區「新天地」。說起「新天地」無人不曉，這是個全中國都來學習的創意園區，維基百科有如下的描述：
上海新天地於2000年建成，是上海市一個現代化的餐飲消閒中心。靠近淮海路商業街，周圍有多家高級寫字樓。原本這處是一個舊社區，充滿著石庫門弄堂平民住宅。1990年代末，上海市經濟起飛，多個舊社區都被遷拆重建。重建這個社區時，設計師將這種富有上海建築特色的元素，一方面予以保留，另一方面融入新的建築主題意念。佔地3萬平方米，建築面積6萬平方米。經過精心的裝潢、設計和社區整體規劃下，小至樹木高低、大至商舖排列和獨特設計，吸引到明星、藝術家和企業家在這裡開設精品店、高檔次飲食消閒餐廳等。例如已故藝術家陳逸飛也有店舖在新天地開設。
關於文化創意園區，我從本土政權執政後，我就力倡全力發展文化創意，台灣是個民主多元的社會，中國要走到這一步，還差很遠，不過也可以說是近在眼前，中國人的山寨模仿能力在本世紀真的可蔚為經濟奇蹟！或許中國可以不經「民主自由」的階段，發展多元文化，然後就可以進入文化創意大國，這不是天方夜譯，因為可以抄襲台灣經驗，然後在中國市場平台販售，中國的內需市場可以和世界絕緣，恁爸只拿來中國賣，市場就夠大了，所以可以無法無天，就像海爾冰箱可以在中國賣得嚘嚘叫，出了國門就被告，沒關係，我賣中國市場，足不出戶，可以吧？
「都蘭國小」書包可以在中國賣，您知道嗎？因為中國人的「夢中情人」周美青揹了這個書包，殊不知，「都蘭」還有一層反對的意義。中國為什麼可以複製台灣經驗呢？我想有三種原因：一是同文同種，其次是市場，最重要的是平台。
新天地想要學習的是英國倫敦或美國紐約「蘇活區」(Soho)區，但卻少了腐臭味和那種特有的「頹廢」文人氣息。但中國這個極度資本主義的國家，有一點是想對了，文化是一種娛樂，不是什麼社區改造、文化民主意識，短期內，這是優點，長期來講嘛，反正中國人歴經了文化大革命，「禮儀之邦」是千古人盡皆知的謊言，極其殘酷的統治，柏楊筆下的「醬缸文化」，「新天地」說穿了，就是以文化包裝的商業園區，您要問我這好不好？後現代裡上帝已不復存在，這個問題，留給後世來回答吧。
但是上海的創意園區，並不是每個都很成功，失敗者仍然很多，表面風光，靠的是資本主義市場的支撐，文化只是用來鍍上一層999的k金。
因此台北算什麼文化創意的都市？創意？有！民主多元社會嘛；平台呢？有個在民進黨執政時代外包的「華山創意園區」是做得最好的；市場呢？淺碟經濟，文化人窮死是註定的。那麼台北有什麼條件成為文化創意的城市？當然，這是個首善之區，文化展演都是「全省」第一名，問題是中央的文建會主委是個政治學教授盛治仁，媒體的名嘴，他懂得文化，我就可以寫出＜廁所裡吃大便的蛆為什麼能夠貢獻人類＞的博士論文；那麼台北是個文化創意的都市，又請問和郝龍斌什麼關係呢？他開闢了什麼鬧熱滾滾的創意園區，讓萬民同歡？他引進了什麼創意園區的消費人口，讓資本主義經由文化包裝而更興盛？ 前任市長馬英九把南京西路的吃食文化消減了，把龍山寺前的在地文化終結了，倒要請問，台北郝氏王朝時代，有什麼叫得出的地名的文化創意園區，至少像「新天地」那樣，雖然是商業操作，但仍讓人印象深刻的呢？
