 |
| 臺北市役所即今之行政院，規模大致完整，只是後來塗脂抹粉，很不搭調。 |
叠床架屋的政治體制當然是冗員過剩，進一步造成空間不敷使用，然而政府既要反攻大陸，又沒錢建設，所以便來「頂樓加蓋」，帶頭不良示範，司法院不是最知法了嗎？怎麼在三樓之上又架高為四樓？雖然文建會曾行文要求拆除，院方卻詭辯時空環境不同；對面的北一女也有樣學樣，二樓長高成三樓，總之，台北市公共建築頂樓加蓋的例子不勝枚舉，甚至如台北警察大同分局也一暝大一吋，不但將外牆從褐色改為大紅色，還連同頂樓違章一體成型，不注意看，就不知連警政單位也如此貽笑大方了。
風行草偃，乃全民爭相仿效，於是置產買到頂樓者便可不必經住戶同意自行搭建頂樓「別墅」；搶到一樓者，據公共走廊自行稱王，從齊柏林的高空攝影看見台灣屋頂違章，奇醜無比，舉國上下皆成空間的貪婪者。
 |
| 馬英九時代的行政院，蛇籠、拒馬伺候，有礙國際瞻觀。 |
現在的行政院建築主體是在1940年落成的，由總督府營繕課課長井手薰設計。井手薰建築觀念非常前衛，且極力思索臺灣建築本土化的方向。這棟建築採鋼筋水泥防震結構，亦因此加大了內部辦公空間的跨距，每層樓面達一千多坪，總平面圖呈一日字型，為日治後期大型官署建築；內側設計為避暑迴廊，外側則有凸出的陽台，陽台兩端做成弧線，強調線條優雅的趣味，非但適應本地炎熱的氣候，亦頗具美國萊特（Frank Lloyd Wright）的原野況味；牆體外表為褐色煉瓦（現被塗滿淡褐色油漆），建築式樣已經脫離「折衷主義」，圓柱捨裝飾性的柱頭和柱礎並與前亭均為白色（現漆成鵝黄，前亭改貼粉紅石板），磨石子的部份採宜蘭寒水石或七厘石；中央入口高達四層，高聳對柱為新藝術風格，雖然兩翼仍呈對稱，但強調現代主義的線條張力，是台灣建築史上重要的里程碑，1998年被指定為國定古蹟。
行政院我去過數回，率皆輕裝從容而入，為了欣賞建築，還刻意早到，趁機四處蠕蠕趖；自從2014年的太陽花學運衝進政府機構後，從此台北各大「衙門」如臨大敵，蛇籠圍繞，拒馬伺候，稍微靠近就冒出一堆警察來，多年來，建築界有些人主張空間解嚴，如今卻戒嚴得更令人退避三舍。
90年代我開始到全台各地去做地方派系政治調查，發現富裕後的台灣出現更多的空間貪婪者。地方政府和議會建築兢逐奢華，圓頂、希臘羅馬列柱等威權宮殿語彙都出現了，豈有建築思維可言，且亂無章法的擴張空間，如台南市政府大而陰暗，需借助強力光線照明；議會除議事堂外，更提供每位議員五星級飯店待遇的「研究室」，衛浴設備與豪華彈簧床和清潔人員一應俱全，縣市合併後，議員每人再分一間仍綽綽有餘；後來更變本加厲，統轄27萬人口的嘉義市府拆除古蹟，改建雙子星南北大廈，南棟完工，市民就驚呼無敵鐵金剛，另有三倍大的北棟尚未動土；台中市政府鉅型玻璃帷幕大廈，浪費能源在亞洲可能名列前茅，還頻呼不敷使用，其餘縣市狀況，則族繁不及備載矣。
日本京都人口一百七十萬，市役所於1927年落成，由「關西建築之父」武田五一所設計，式樣和台北市役所的初期草圖有幾分像，我特別去參觀，大辣辣的走進去，東拍西照無人阻擋，心想市長應該不會在這種老舊的建物裡辦公吧？上了二樓，赫然發現市長辦公室！京都也不是沒有現代超大型新建築，最大的量體就是原廣司所設計的新火車站，建成後，空間運用的巧思，全球讚譽有加，人家比的是設計，咱們比的是貪婪。
