 |
| 魚夫漫畫20101224（自由時報），按圖看所有漫畫 |
NCC要把年代綜合台給關了，媒體與藍綠政客紛紛撻伐，我很不苟同，就是要挺NCC把年代綜合給關了！
論者說，NCC的決定，違反言論自由。
這件事怎會和言論自由有關？年代不是因為政治立場而被關閉，反而是因為「節目廣告化」，NCC一再勸阻不聽，才乾脆關了它，年代不是因為幫某黨派或某團體發聲而遭到懲罰，而是替廠商偷渡，將媒體公器私用，才遭到撤照。
其他有線電視挺年代，是因為他們也面臨審照，而且，他們也有「節目廣告化」的前科，才嗆聲挺年代，並不是為了什麼公眾利益或所謂的言論自由。
藍綠政客或因為要捧媒體的LP，或者是為吐糟執政者，因此配合演出，除了幫忙電視台維護廠商的利益，我實在看不出這是捍衛哪門子的言論自由？
如果說，電視台因違反法令規定，把它關台，就是違反言論自由，那麼請問：據報載還有非常多已取得合法執照，卻苦無頻道可以上架的業者，他們的言論自由在哪裡？
再者，這些有線電視台長期配合系統業者，強塞給台灣人民近百頻道，這就好像我們走進超商，你不能只買一份報紙，要把架上的報紙統統買回家，才能結帳離開。現在只有NCC有權關了年代綜合台，人民卻不能說，這台我不要看，那台我也不要，只能被動無奈的接受全部有線電視台，敢問這是民主的社會嗎？恁爸就只能看著廣告節目化而在家生悶氣嗎？或者看這種節目，信以為真，花了大把銀子，又投訴無門，這跟詐騙集團的手法有兩樣嗎？
最近，中國時報一再將「業配」的新聞稿強迫記者發出，終於爆發了記者憤而辭職。 不管是「節目廣告化」、「業配」或者政府的「置入性行銷」等等，都是媒體道德、專業淪喪的表徵，NCC將年代給關了台，大家說是「殺雞儆猴」，對，就是殺雞警告那些把國家資源拿來大賺私人財富的電視台！有線電視台頻道和國家的山林資源都屬全民共有，可以抓山老鼠，就可以關閉電視台，NCC幹得好！
我當年會離開中國時報，是因為總編輯不讓我把政治人物帶進漫畫裡，這才叫限制言論自由；我後來會從電視台總監職位離開，是因為我良心發現Call-in節目是國家的亂源，並不是我入此行的初心，擁有公器，絕不能私心自用，永遠要反躬自省。而運用國家資源的台灣媒體如不在符合全民公眾的利益前提下，加以整頓，那麼受害的，最終還是台灣人民。
