 |
| 20161002 |
不過所謂的「中資媒體」其實也沒啥收視率了，如今傳統媒體到底還有沒有那麼大的影響力或說收視率，我是很懷疑的。
舉例來說：從前我在TVBS創台之初，老闆邱復生要買SNG車，我就問他：台灣有那麼多值得直播的新聞嗎？但就是從那時候起，SNG車就像砂石車般在台灣到處亂竄了，然而也沒幾年風光，2014，太陽花運動裡，學生們在立法院裡用一雙拖鞋夾著一台iPad，利用Ustream就把立法院裡的學生訴求在網路上全球播出了。
Ustream曾是美國總統歐巴馬最喜愛的媒體平台之一，他的就職典禮就是用Ustream網路直播的。
換句話說，不出幾年，科技日新月異，SNG車恐怕就要報廢了。
這一回美國總統大選，希拉蕊和川普的辯論賽，昔日CNN的那種電視轉播已經不稀奇了，反而是《紐約時報》（The New York Times）與Facebook合作的直播受到很大的歡迎，其中紐約時報的資深記者還隨時補充兩造辯論的背景資料，而且觀眾在過程中也可隨時留言或按下表情，這就已經在即時互動裡決定勝負了，彷彿是一場可以同時看到球賽裡的球員技巧，又可以洞察全體觀眾情緒的表演，如此這般的多媒體怎會不迷人？
所以傳統媒體其實來日不多，電視台繼報紙、雜誌關門大吉亦不無可能。
美國是民主社會，媒體自由競爭，而《紐約時報》大概是最早擁抱數位網路的媒體了，現在反能夠生存下來。
中國雖是專制鐵幕，他們面對數位網路，也是全面深入！
幾年前我有一回去中國和他們的媒體人聊了起來，他們抱怨黨中央要他們全面數位化，規定網路不可缺席等等。這倒讓我心中揑了把冷汗，擁抱數位、深入網路居然成了共產黨對抗這種本來具有草根性、民主性的數位網路媒體的絕招，他們採正面佈局，全面開打，當然也全方位的管控。
現在就算中天或TVBS是中資媒體，其實在可預見的未來，傳統媒體都將式微，而且在2014年太陽花後，這種趨勢就更明顯了，傳媒的抹黑手法、偏頗報導早就失靈，只是在我看來：
中資媒體可能終將打敗台派電視台，而且不是靠收視率。
這道理很簡單，所謂的中資媒體不一定是挹注股份資金，也可以用廣告支持特定媒體。
最近為了打書去台北上鄭弘儀的節目，他說，電視台的平均廣告收入少了四成，然後我在一家網路傳媒裡也聽到了網路廣告已有大幅成長的現象，最可怕的是，居然還聽聞三立電視台準備大幅裁員。
那麼在電視廣告逐漸失血的情況下，傳統的媒體即將崩潰，可是所謂的中資媒體當然可以獲得中國的奧援，繼續生存下去，危機比較大的反而是民視或三立等所謂的台派電視台。
然而，今日那些反對彭文正觀點者卻大聲嚷嚷要求NCC去管制民視的言論。NCC本始是要用「政黨比例」來產生委員，所以政治任命明顯，偏偏在民進黨全面執政後還真的行文管起了彭文正的節目起來了，怪不得許多人會懷疑，在民主自由的時代裡，蔡英文的「蔡藍族」們，又在倒退嚕了！
全民如今要看的是諸如中資及中資的電視廣告是不是受到管制，防止影響媒體公平競爭的機制，另外，從開放深化網路媒體，譬如Open Data的透明化，以及最近Apple Pay等機制的通過等，都是一些好方法，NCC要管的是技術平台與制度，不是像警總復活般的來管制言論，總而言之，民主透明的網路機制，才是對抗專制極權反動勢力的最佳武器。
