在「非死不可」(Facebook)裡，馬英九的粉絲團有五十萬，您可能有聽過那可能是去跟中國買來充人數的，但這不是我要討論的重點，換個人說吧，當紅作家侯文詠有二十四萬五千個粉絲，這數目也非常嚇人。
網路裡有百分之五原則，百分之五的人會積極採取行動，二十四萬五千個粉絲裡的百分之五，可能就有一萬兩千兩百五十個人可能會買侯文詠的書。
許多政治人物不知道要好好經營臉書，或者說，選舉時玩玩，選後讓它荒廢長草。
五十萬的粉絲，代表馬英九每發出一則訊息，五十萬人會收到，換句話說，相當於報紙的五十萬份發行量，可以和「自由時報」、「蘋果日報」相比了。
如果他運用國安系統，那麼就可以一一比對粉絲和支持者的資料，那就有得玩了，可以精確找到他的樁腳。
如果馬英九的粉絲專頁，不經由向中國購買粉絲，而是在台自然產生的七百萬，那麼他連任之路就輕鬆許多了，關在黑牢裡的阿扁也永無天日了。
這是個人人都可以當媒體大亨的時代，下面這段影片告訴我們，傳統媒體，如收音機要到達五千萬用戶，總計花費了38年的時間；電視，13年；網路，四年；iPod，3年；Facebook不到九個月就到達一億。假如Facebook是個國家，那它就是全球第四大國，而中國的QQ也有三億人使用。
搜尋Google和Facebook得到的結果是有很大的不同。Google得到的是全面性的結果，而Facebook則是跟你同黨的看法，也是口碑行銷的重要所在，而每天的資訊爆炸，我也只想知道我那些狐群狗黨，我的社交圈裡正在關心的事件。
我們從傳統媒體裡看不到閱聽者是誰，但在Facebook裡，你用假名，一旦遭到檢舉，就會被取消帳號，所以你知道是哪些人在關心你所發佈的內容；「讚」這個功能更精準，你在網路的行為都會被偵知，所以你的喜好會像洋蔥蔥那般被層層剥開。
片中的結論非常有意思，社群媒體和傳統媒體的不同，除了即時的互動，你已經不用去找新聞，而是新聞會來找你，為什麼？因為在社群媒體中，每個人都在分工、分享，而且我們不再是 Consumer，最終產品無何奈何的接收者，而是Presumer，早期的產品製造者，比如說，現在的電視新聞不一定是由記者採訪來的，有許多是從網路影片來的，這個網路社群時代，最後像記者、編輯啦，或者說任何「代理人」都會消失，你也可以自拍，可以組織網路資訊，自已做自已的媒體的記者和總編輯。
那麼馬英九的五十萬個粉絲就是一份前所未有的社群媒體了，想把馬英九搞下台的朋友，絕對不要輕忽它將來在選舉中的作用，網路是刀切豆腐兩面光，禍害沒那麼容易根除。
我在TED網站裡也看過一篇非常精采的演講，這場演講裡說明人類的「重要媒體革命」分成四個發明：第一個是印刷術，十五世紀後改變知識傳播的方法，再來是電話和留聲機，再過來是照片，大約一百年前收音機電視發明了，網路則是第一個能同時支持對話和群組的媒體，傳統媒體或只有一對一，或一對多，網路則是多對多，這種趨勢，中國花費了數十年的時間管制，但終究是擋不住的，所以社群媒體與傳統媒體的分流，這就很清楚了。
有人稱這個世界的經濟學為Wikinomics，也有人喚作：Socialnomics，不管如何，媒體終將革命，時代到了。
下面這則演講有漢文版，按左下方的View subtitles，選Chinese(Traditional):
最後，幫幫可憐的我，在我的粉絲專頁上，按個讚，加入我的粉絲吧(只能按單數讚，按偶數讚就是收回，傷腦筋）！
