今天一則新聞，維基百科的影音版終於要出爐了，它採用非營利的Miro技術體系。 Miro的前身叫民主播放器(Democracy Player)，後來改名Miro，我在2007年就注意到了這個播放器，當時有點天真，沒有考慮到其他因素的配合，一直寄望網路迅雷不及掩耳的打敗傳統電視，不過，維基百科影音版，本來都只聞樓梯響，不見人下來，這回好像真的要開始了，而且還要採高解析的影音品質，又讓我聞到一點臭尿布味了。
Youtube現在每分鐘全球上傳超過25小時的影片，每日上網收視人口一億人次以上，可是Google體系以關鍵字廣告為主，成長的幅度依據台北市網際網路廣告暨媒體經營協會的統計，關鍵字廣告雖然穩定成長，但總量並不到威脅傳統電視廣告的地步，換句話說，至少在台灣，網路還不至於斧底抽薪，令傳統媒體崩解。
這是什麼原因？不得而知，我知道從這張表上來看，以網站廣告 (Display Ads)為主的雅虎奇摩，仍佔網路廣告的最大宗，其次才是Google的關鍵字廣告(Search ADs)，社群口碑行銷(Social/Buzz Marketing)則以方興未艾的Facebook為主。這依我的觀點，台灣人使用網路的習慣是以雅虎優先，Google次之，至於Facebook雖然急速成長，但國人對臉書的行銷則仍很陌生。
其餘是什麼原因呢？我一直在想的是，頻寬費太高，和寬頻環境不足吧？
不過擋住媒體主流往網路發展的主要原因，我認為傳統電視媒體的既得利益是最主要的原因：
台灣的電視環境很是畸形的。收視率調查報告的樣本數是怎麼來的？從我進入電視圈，歴任有線電視台創台元老、總監、執董，到現在十幾年了，依然成謎。其次，有線電視台的經營，充滿角頭的勢力較勁，到現在，明明百來個頻道，歐美國家人民均有權利選擇其中若干付費收視，在台灣，咱們卻得全數照收，試想您去超商想買份自由時報，卻得把超商裡的蘋果日報、中國時報、聯合報...等等，全買回家，這合理嗎？
中華電信現在大力推行MOD，猶記得當初好友賀陳旦上任董事長，我特地跑了一趟他的辦公室，力陳MOD將為人民帶來更多收視權益、更好的畫質，一定要全力發展。然而，現在的MOD雖然影音內容收費合理，且有高畫質影片欣賞，卻被地方系統業者全面抵制，有線電視台不願意也不敢搬到MOD去，推行上仍困難重重。
美國聯邦傳播委員會(FCC)在三月十六日(2010，美國時間)公佈了國家寬頻計畫（National Broadband Plan）細則，很野心的想在未來十年內，提供100 MB的頻寬到達90 ﹪的美國家庭。預計在五年後，美國境內便能完成一億用戶能享用50MG的寬頻網路服務。看到這則消息，真是令人感慨萬千。
台灣也有NCC（國家通訊傳播委員會），這個委員會由政黨比例產生，註定了引進一堆政客學者，搞得派系林立，造成如今主委彭芸倦勤求去的結果。NCC，人民戲稱為「藍兮兮」，一天到晩去找本土電視台和中南部電台的麻煩，施政理念，開宗明義，引述外來和尚美國人類學者的話：「人類的通訊傳播科技越來越普及，但是對於該傳遞什麼，卻知道的越來越少。」你們管人民要傳遞什麼？恁爸沒有違反善良風俗，沒有違背現有法令，要在Twitter裡碎碎念，在噗浪裡你好、我好不行嗎？就算違背，個人造業個人擔就是了，干你NCC屁事？倒是有線電視的惡質壟斷，到現在沒有聽過NCC放聲屁。
比較起FCC，人家在拓展國家頻寬環境裡的努力，NCC真是汗顏。政府在導引創新與創意上，很簡單，就是建出一個良好的平台來，別的我不知道，頻寬牽動著影音、遊戲和我正在研究中的「遠距臨場」(Telepresence)的議題，也關係國家未來創新與創意的前景，NCC要去想的是，如何像Google那樣打造出國家的「雲端預算」，給出1GB的寬頻環境來，美國有那麼多好學的，不此之圖，偏偏去找個人類學家來教訓人民，真是莫名其土地廟。
現在，我要大頻寬，我要高畫質，NCC給我拿出辦法來！
