我前一陣子，受邀到兩廳院演講，內容是如何建立”文化創意的平台”，完全就專業來演說，居然，在自由時報的20080128的報紙上看到：請兩廳院的藝術總監楊其文邀魚夫去演講”令不少兩廳院同仁感到錯愕”，這位記者可能是順手一寫，但我要我問，我就專業演講，完全不談政治，為什麼會錯愕？兩廳院裡的員工聽眾裡，甚至有兩廳院的統派員工(瞧不起台灣文化的人)提出反對姚嘉文的歌仔戲在兩廳院演出，我也只是回答要有多元文化，這也居然讓兩廰院的聽眾”錯愕”，這則新聞的結論，要怎麼說呢？姚嘉文院長和我和狗，不得進入兩廳院？就算進入了，連狗吠兩聲也不可以？我沒有要怪自由時報的記者，但我在媒體這麼多年了，覺得兩廳院裡的人會覺得姚嘉文和我進入兩廳院演講是”錯愕”，我心裡只有悲哀，姚嘉文是國家考試院長，我則只是一介草民，兩廳院的董事長陳郁秀和藝術總監楊其文之間的齟齬，與姚嘉文或本人無關，但姚嘉文院長和我進入兩廳院演講的事件，這篇報導，讓我感覺，兩廳院是中國人的禁地，我是一位卑賤的台灣人，不夠格登堂入室去兩廳院做場演講，可悲！
以下是趙靜瑜記者的特稿：
兩廳院行政法人主導詮釋權 各吹各的調 藝術總監楊其文請辭 由董事長陳郁秀暫代
陳郁秀（左）與楊其文正式分道揚鑣，圖為兩人日前為兩廳院慶生的畫面。 （資料照，記者沈昭良攝）
記者趙靜瑜／特稿
一個月前都已經向兩廳院董事會提出辭呈的兩廳院藝術總監楊其文，上週四兩廳院董事會加開臨時董事會討論楊其文辭職案，經過全體董事會通過，董事會並決定由董事長陳郁秀暫代藝術總監一職，陳郁秀表示，希望董事會各董事立刻開始尋覓新藝術總監人選。
消息傳出，一點都不令人意外，事實上兩廳院董事長陳郁秀與楊其文之間的磨合，早已出現裂痕，卻因為要顧全執政黨的「團結」，遲遲不願撕破臉。楊其文不甘做一個「執行長」層級的藝術總監，陳郁秀也不甘做一個「監督」藝術總監的董事長，雙方各有算盤，各有角力，終於在立委選舉之後的弱勢情勢當中爆發。
董事長跟藝術總監之間的戰爭，處處可見，陳郁秀是表演藝術界出身，專業優於楊其文，在節目部分陳郁秀要求節目企畫部每週報告進度，主導性強，身為藝術總監，楊其文在節目的發揮空間上並不大。楊其文最擅長的空間與施工專業，又因為兩廳院屋頂更換琉璃瓦影響到內部正式音樂會的行進，以及施工發生火災等事件，加上對外溝通不良，讓外界不得不質疑他的專業。
兩人的戰爭在今年1月初徹底攤牌，兩廳院的組織改造，也是陳郁秀一手主導，楊其文要任命一個經理缺，遭到陳郁秀的強烈反對，兩人透過董事會行政與兩廳院人事互相傳話，讓下面的人相當難做事，楊其文的考量是兩廳院內部就有專業人才，為何不晉用；陳郁秀的理由則是考慮應該要有空缺讓專業人才進入兩廳院，從兩廳院的行政法人設置條例中可以看見，人事權在誰手上？很顯然是藝術總監，楊其文當場拂袖而去，雙方溝通從此破裂。
此外，兩人的政治背景，其實不盡相同，陳郁秀屬於新潮流，是民進黨已故革命先鋒盧修一的妻子，也是民進黨政府中知名的表演藝術界人才；楊其文出身北社，兩人都說自己不會讓政治干擾藝術，但是楊其文邀請姚嘉文、魚夫到兩廳院跟全體同仁演講，也令不少兩廳院同仁感到錯愕，兩人角力多時，陳郁秀曾有意換掉楊其文，卻有深綠的意識考量，犧牲的除了兩廳院的競爭力，還有表演藝術團隊的信任。
當初推動行政法人的前藝術總監朱宗慶的規畫下，藝術總監對外代表劇院，負起全責；董事會做為監督大方向的角色；但是在第二任董事會陳郁秀之後，找來了表演藝術界相當陌生的楊其文，要求楊其文做「執行長」的角色不言而喻。或許是藝術總監的名聲過於響亮，讓人產生迷思，楊其文開始有自己的想法，自然與陳郁秀產生衝突。
兩廳院的設置條例是經過立法院通過，現行的設置條例明顯規定藝術總監之下有三個副總監，各司其職，但是從今年年初的組織調整當中，三個副總監變成一個副總監，明顯帶頭違法，一個率先不遵守立院通過設置條例的經營團隊，角色上已然失去正當性。
行政法人的兩廳院不是不好，但是在不同主其事者的解讀之下，有了不同的詮釋，白紙黑字在上面，還是可以各自解釋，如果法人真的有任何不妥適的地方，那就爭取立法通過修改，從這任兩廳院藝術總監的求去，似乎再次印證，只要人有私心，再好的制度也會演奏出變調的樂章。
本文經由Google Alert通知，隨即明白網路中討論的事項．
