傳統電視媒體末日來了，藍媒或綠媒誰活得下去？

這是一則很重要的新聞，但被忽略了。過去馬英九政府因為做得太爛，所以媒體只消拿馬來罵，收視率就會很好，罵得愈兇，收視越好。

小英上台後，豬羊變色，媒體反過來找執政的民進黨開刀，然而，藍的罵小英，藍、綠都會看，過去挺綠的媒體罵小英，深綠可能索性不看，於是收視下滑。

雖然像電視台這種傳統媒體，在網路大時代來臨已是夕陽工業，明年起，大概就已進入寒冬，但照趨勢看，傾中媒體在中國的扶持下較容易存活，本土電視台又要批評小英政府又要搶標案，那前途就岌岌可危了。

關鍵評論這篇文章雖然只是描述表層的現象，不過這也是一種徵兆，我有一回遇見民視的新董視事、老友郭倍宏，也曾經語重心長的告訴他：危機來了，挺得住嗎？

美國大選，CNN開票的網站會像台灣媒體那樣灌票造假嗎？

網站連結：http://edition.cnn.com/election

這是美國CNN網站針對美國大選所設計的開票結果Live網站。台灣每回大選，電視台都直播選舉結果，還請名嘴們分析一番，而媒體慣用的技倆就是「灌票」，票箱還沒開出來，就自行報導各地開出什麼結果云云，然後再偷瞄他台的結果進行一些毫無根據的修正。

這就造成在開票過程裡，被媒體造假報導領先的陣營，於最終結果出爐後無法服輸，導致人心惶惶，社會動盪。

那麼美國CNN電視網會不會像台灣的媒體那麼沒水準？我不知道，倒要請教讀者們，您的看法呢？

最後離開報社的人請關燈！然後呢？

寫給愛台灣而想辦報的朋友看的：咱們缺的是整合台派觀點，不是傳統媒體（一）／資訊型態的改變

Facebook寄來的每周粉絲專頁報告，小小的一個魚夫粉絲專頁，可以觸及十九萬人。

蔡洐明看這裡！看來智慧型手機和行動裝置已經開始要殺了傳統媒體！

Source credit

上面這種統計表格，是美國Pew Research Center兩年一次的調查，2012年美國人從社群媒體上得知昨天頭條新聞或消息的人口數，從2010的9%擴增為19%，在成年30歲以下的年輕人中，獲知新聞消息的管道從社群媒體(33%)，已經逼近電視(34%)，只有13%從報紙或電子報中獲知。

七月一日後，電視頻道全面數位化，傳統媒體會崩解嗎？

只消4G時代到臨，記者在立法院用一支手機直播，不是沒有可能的事

最近民視的創辦人蔡同榮先生到台南和許多老友相見，我也去了，他憂心忡忡的說，傷腦筋，類比頻道在六月底政府回收後，數位化一旦開始，可能出現上千個電視頻道來了，電視廣告就那麼大，到時怎麼分這塊大餅？

郭台銘會變成砍傷王雪紅、蔡衍明的「幫凶」嗎？細說App引爆的媒體再革命！

Source credit

中國現在正透過效忠的台商，在台灣大肆購買媒體，如王雪紅買了TVBS，蔡衍明的旺中寬頻正要併吞中嘉系統台等，有人問我怎麼辦？我也無可奈何，不過倒是有個可能，郭台銘會變成砍傷王雪紅、蔡衍明的「幫兇」之一。

怎會這樣？咱們都知道美國「蘋果公司」的最大代工廠就是郭台銘的「富士康」，而蘋果即將推出 iTV，這項產品，坊間都寄望於它對媒體產業發生再革命的作用，這種再革命的關鍵就在於大家經常在智慧型手機或平板電腦上，免費下載或購買的App。

最近網路裡一位知名的網路行銷專家Mr. Jamie寄來一本他的大作《Jamie 流行銷》給我，他的見解精闢，眼光獨到，其中談到App的行銷，尤為真知灼見，我接到書後，馬上用最快的速度拜讀大作，有趣的是，這才發現我已經很久沒看紙本了，只從各種裝置螢幕來獲取新知，竟然連書房燈光昏暗我都沒察覺。

這是說，任何訊息的取得，正在Screening，螢幕化，看電視、桌機、筆電、平板電腦、智慧型手機等發光的螢幕，書房燈光昏暗，也算是節能減碳吧？（XD !）

我非常同意書中的見解，不過先是笑著跟太座說，這本書也得送給天龍國台北城的郝龍斌看看，他讓Google關閉了App的付費機制，是極其無知愚蠢的決定，不但戕害台灣的文化創意產業發展，對於台灣產業的行銷推廣也造成極大的傷害。

所以兩大重要手機作業系統iOS和Android所提供的App會如何顛覆現有的世界，也一直是我觀察的重點。

年輕時，我因新興政治漫畫家的身份而受到「美國亞洲基金會」(Asia Foundation)的邀請，那時候，我曾旅行美國將近一個月，拜訪全美所有重大的報社，這些媒體在那個時代發行量之大，都很驚人的，滄海桑田，世事難逆料，數位時代來臨，人事俱非，比如說，《紐約時報》早已完全放棄紙本，把主力放在數位發行了，許多過去我訂閱的雜誌，都是用郵撥付費，等候晚個幾天寄來的紙本，如今直接在電腦或iPad或iPhone上訂購閱讀了。

從前我擁有數千張音樂CD，如今我很少打開我那高級音響（現變古董，會不會響，沒人關心了）來聆聽，我女兒看到一個集點得來的CD Player，居然說：好懷念哦！（現在還有人會去買CD放音樂？）

Amazon網路書店原本是我買原文書的好所在，起初我都得等候數周的空運或船運，後來可以買PDF檔了，也就沒有時間差，但我也發現，透過Kindle去買書，買書和音樂CD也一樣了，不用買一整塊十多首的音樂，也可以三十幾頁是一本書，低價賣給你了。

是誰規定一本書一定要三百頁以上？誰規定買音樂CD要一次要買十幾首歌？誰規定買份報紙，要厚得可以打昏人？又是誰規定，我家的有線電視一定要百來個頻道？

內容為什麼不能拆開來賣？

智慧手機大約在四年前，還沒什麼人用，3G上網，很快速，現在則低頭族到處皆是，行動上網很擁擠；平板電腦今年的銷售額已經超過筆電，許多老伙仔也拿來上網瀏覽等等，這些都是破壞型創新，咱們沒發現它的變化，一旦到了臨界值(critical mass)，就忽然間，周遭的朋友都用了，典範移轉！

年輕時，我有許多努力都在試圖衝破媒體壟斷，從前媒體完全控制在黨政軍的手裡，於是就得衝破它的藩籬，現在媒體的外部控制解除了，但內部控制相對的增多了，我的意思是說，台灣的媒體逐步控制在財團的手上，新聞自由就是老闆的自由，更遑論我們所憂心的中資或效忠中國的台商手上。

那麼電腦網路的時代，影音如此發達，究竟能不能打敗這種電子媒體被財團掌控的現象？我的答案是目前很難，因為是兩種不同的媒體，最重要的是，人們看電視是不用花腦筋，電視是史上最大的嗎啡，演戲的空，看戲的憨，雙方都能獲得滿足。

看電腦則要用腦袋，要雙向互動；看電視就很簡單，單向接收就好，我研究了許久，才明白為什麼電腦網路發達後，人們可以一邊看電視，一邊看電腦的道理，一邊可以腦殘，一邊要傷腦筋，所以電視收視率和網路的點擊率可以並存，甚至透過同步分享，還可以找來更多的人一起觀賞，就是這個道理。

然而，當過電視台總監的我很明白一件事，一旦電視台收視率下降就會對廣告產生很大的影響，電視台的兩大收入來源，一是廣告，一是系統的收費，這兩者，一旦被典範移轉了，台灣的媒體生態將產生重大的變化！因此，會讓電視台、系統業者活不下去的原因在網路發達之外，最重要的是App這殺手級的應用程式。

螞蟻如如何吃掉大象？很簡單，一塊塊的吃，被App所拆解的例子不勝枚舉，如電信業者的通話費和簡訊收入開始驟減，因為Whatsapp、Viber、Line、Skype等等免費通話或發簡訊App多得是；做軟體程式的開始被拆解，修圖、修影片，不必再得用諸如Adobe系列功能強大的軟體，取而代之的是小型專門功用的App；遊戲也被拆解了，正往行動遊戲的App移動；台灣各家電視台也繞過有線電視系統，創建App來讓使用者觀看他們的新聞了，總而言之，App正排山倒海的改變現存經濟的模式！

連瀏覽器也改了，剛超過微軟IE的Google Chrome也連結許多雲端運算的App，再加上雲端儲存，使得電腦最終只消裝上Chrome的作業，連上線，就可以了，加速微軟作業系統和辦公軟體的崩裂。

所以只消頻寬足夠，比如進入LTE，4G的時代，那麼最耗頻寬的影音串統傳輸就不是問題，咱們可以想像，電視台的記者拿著一支智慧型手機，當場直播，而觀眾用手機接收的情景！

那麼到底iTV會怎樣讓媒體再革命呢？我發現了一篇文章，整理得很好：

Apple ‘iTV’ will revolutionize content delivery and advertising

我把這篇文章的大意，再加入我的見解，整理如下：

第一個是對有線電視的影響，過去我們總得購買一堆頻道，連同我們不愛看、沒在看的有的沒的，都得接受，我們為什麼不能透過APP，來進行個人方面的頻道訂閱？甚至只購買個人想看的電視節目秀？

（魚夫註：我手邊最新的消息是，美國最大的網路影音隨選隨錄隨播影音串流網站TiVo已做好準備進入iPhones和iPads了。）

有了電視的App後，新的Apple iTV允許內容製造者去創建可以發佈內容的App。舉個例來說，一位消費者想看HBO的內容，即可以透過網路，繞過有線電視業者，直接去訂閱或下載個別HBO的內容，所有這些收入，將會轉移到內容的提供者和Apple，有線電視業者變成單純的頻寬提供商。

（魚夫註：這裡有個弔詭處，在台灣，頻道供應商可以和系統業者共同享有系統業者向收視戶索取的費用，這也就是頻道供應商不願離開系統這個平台而到MOD去的原因之一，但是頻道供應商既已在節目中置入廣告，理論上，不應再向收視戶收取任何費用，這是台灣角頭政治的結果，受害的是台灣大多數的閱聽大眾，所以作者描述的狀況，在台灣更難實現，但另一方面，有些頻道供應商上不了架或者個別的內容供應者，透過App的形式，直接到達消費者，則是條可行的路。）

這回完全再革命人們看電視這件事，包含內容是如何發行、收費、廣告和有線電視的角色乃至於整個產業，有線電視傳播內容的角色會被弱化，而內容提供者將可以更有效率的分段出售他們的內容，收視者可能只喜歡某頻道的某節目，但並不想訂閱整個頻道，那就可以針對某些內容和優惠來下載。

這將適用於所有頻道，也會促使所有頻道內容業者去開發個別的APP，（魚夫註：比如「壹電視」現在就是透過App和推播來提醒下載App的使用者收看。）

當然，也對電視廣告產生了很大的影響，內容供應商的廣告將由Apple的iAd平台來交易，內容提供者可以依據使用者的個人輪廓來發送客製化的廣告，廣告商也將更精確的到達他們的目標收視群，而不是像現在那樣，整個頻道整天亂槍打鳥的播出廣告。

iTV非常有分食電視廣告的可能性，對消費者來說，廣告將依據他們的搜尋記錄或購買歷史等出現極大的關聯性。

這當然會挑戰人們的收視習慣，可是一旦典範移轉，Apple將成為最大的贏家，而有線電視則將是最大的輸家。

那麼 Apple iTV可能會長成什麼樣子？

1.一個機上盒：iTV將不會只是一台平板HD電視而已，一定會再加上個機上盒，加入Apple整合的機制和內容等來區隔市場，這是為了消除95﹪原本已有平板電視，或只想換台其他機種的消費者，蘋果絕對不會傻到只出一台電視而已。

2.整合Siri：

台灣有百來個頻道（實在不用那麼多），節目雖不算五光十色、多彩多姿，現代人最喜歡的就是拿著搖控器，轉來轉去，英文Sufing是1994年我進入有線電視圈，隨著頻道急速增加後所產生出來的字詞。現在頻道節目多了，Siri正好可以派上用場，「我要看美食」、「我要看口水（談話性）節目」，讓Siri去找。

3.Facetime:

使用iPhone和iPad的朋友都知道Facetime用來在無線環境下，視訊通話是非常清楚的。將來的Apple iTV也會整合進Facetime，但是鏡頭跟著你走，而不是自已要調整角度去對準鏡頭，具有偵測功能，也可以即刻將家人的來電顯示在電視上，或者拿著你的iPad，房間到處繞，就可以看到房子的全部景觀了。

(魚夫註：現在的社群網站如Facebook，人們以分享文字或圖片為主，Facebook更以天價十億美金買下手機照片分享網站instagram，但另一方面卻也和Skype積極合作，換句話說，只要頻寬更快了，影片分享才是未來的主流，這裡有篇文章：


The Future of Social is Video: Interview With Socialcam CEO Michael Seibel


這篇文章裡也貼出下面這張圖，第一名的影片分享Socialcam App已經超過第三名的instagram，換句話說，一旦iTV出現，電視也是個很重要的雙向分享的工具，因為它的畫面超大、超清晰啊！）

4.Airplay和 Apple 搖控器：

Apple iTV本身有個輸入語音的機制，如麥克風，但應該也會備有一個使用iPod Touch、iPhone或iPad可當遙控器的機制。

Airplay則是裝置和裝置之間的自由轉換，iTV、iPod Touch、iPhone或iPad之間都是相通的。

(魚夫註：遙控器一直是許多新媒體不能成功的重要因素之一，就如同電腦的鍵盤與滑鼠讓許多中高年齡者對電腦上網這件事，感到害怕，但智慧型手機和平板電腦的多點觸控革命性的讓就學年齡以下與年長者都能輕易上手，不用點兩下，不必學會打字，輕鬆上網，最近，一樣革命性的產品也出來了！Leap是連手去觸碰也免了，即將上市，影片如下：)

所以，郭台銘幫蘋果代工，不小心也可能幫忙砍傷了想吞併台灣傳統媒體的王雪紅和蔡衍明，但是也有可能黨派任命的NCC會透過政策、法令干擾自由市場，讓App帶來的革命始終不會在台灣發生，在台灣這種文化大革命的氛圍裡，這也不是沒有可能的事啦！

好吧，我講完了，您的看法如何？請留下您寶貴的意見，不吝指教。

從「白賊Ma踹共」來看如何顛覆傳統媒體？

這兩天，我所創辦的「玉山網聚廳」到訪人次已達八百多萬人，我的「魚腸劍譜」也超過兩百萬，當然，其他我所開設的相關網站，攏攏總總加起來，就造訪人次至少也有兩、三百萬，以平均瀏覽兩頁，大抵也有三千多萬人次看到從我的網站裡所發出的不同內容。

這在網路世界裡不是個很偉大的數字，只不過我是以個人之力來達成這些小小的成果的。

就在此時，社會上發生了一些事，我從數位網路的角度來看，真是感觸良多。

藝人Makiyo事件，是非不是我要評論的，相關的討論已經很多，而是有些媒體的觀點認為像Makiyo這種藝人上談話性節目，為了後續的通告，必須越講越下重鹹，本來違反社會規範者，反而被合理化云云。

這個論點我同意，其實也適用於當今政治與非政治的「名嘴」裡，不分藍綠，上曉天文，下通地理，觀眾也各取所需，信佛教的看佛教台，信基督的看基督台，在我任電視台總監的時代，藍綠是可以坐下來討論的，現在則大都是涇渭分明的。

台灣的電視台被民眾認為是國家亂源之一，近年來，電視台越來越難經營，於是談話性節目成本低，最能「殺時間」，其實這樣做電視節目最輕鬆，只消收視率拼過友台相似的節目就能交差了，天下的各行各業哪有這麼便宜競爭的事？

所以各台當然爭相開設談話性節目；其次，Makiyo或者任何社會重大事件，各台都得使渾身解數，數十支麥克風像審問犯人般的刺向當事人，那位「友寄隆輝」(腰子攏血？）的「土下座」道歉動作，應媒體要求，要重覆表演一次，好讓攝影機各自取得好鏡頭，最後，這則新聞有如洪水般的淹沒了諸如美國牛和物價飛漲的民生問題，而無人聞問了，這種媒體現象不是第一次，因為同一時段都在追逐這條新聞，不想跟，就沒有收視率，一場火併下來，收視率勝負其實只是零點幾罷了，統計學上是沒有意義的，也很難記住是哪一家才有獨家報導？不過這一切都還算值得，因為競爭的對手就是幾家新聞台而已，不算多。

在網路裡，Youtube每天的影片放送量是10億次；在美國平均每個約有122億支影片被觀看、平均每個使用者每個月會觀看182支線上影片，換句話說，你獨立製作的影片，必須同時和數億支影片競爭，假如電視台不是透過有線放送，而且也是在網路裡競爭，那麼製作都必須更用心，更出奇致勝，不是每個觀眾都關心Makiyo，關心這事件的人也受不了轉到哪一台都在報導這則新聞吧？

有線電視是佔用國家有限的資源，網路資源則相對無限，不過我的意思並不是完全反對媒體的一窩蜂的追逐，當然也有協助找出真象的效果在，我的意思是說，如果電視台也立足在網路的平等基礎上，或者你家的電視最終被Apple、Youtube、Microsoft等攻佔，那麼電視台才會更認真的做節目，以爭取收視率。

對網路驚人現象感興趣的朋友，可以參考下面這則影片，佐證我的論述。


JESS3™ / The State of The Internet from JESS3 on Vimeo.

經濟學上有個名詞叫「完全競爭市場」，在市場裡，賣方完全聽令於買方，也無所謂的資訊差價，所以現在網路團購盛行，賣方幾乎只能用死豬價來成交，同樣的，電視台如果也必須和網路裡的影片提供者競爭，那就沒那麼好呷睏了。

最近，許多台派的朋友發起要拒買hTC，發起要拒看中時的運動，前者在商業競爭下，自然要面對艱困的環境，至於拒看中時，用心良苦，但中時相較於《自由時報》、《蘋果日報》等，早已是小報，拒看可以，本來就不需要看了。

從前，美國《紐約時報》還是紙本時，你要看報紙，如果送報生不送來，那就得自已上街去買，完全電子化後，《紐約時報》就得絞盡腦汁透過網路找上你，有了Facebook這種社群網站和智慧型手機型後，是新聞從你的朋友傳送給你，而你還可以決定什麼樣的朋友所傳送的內容你才想要。

結果是，Makiyo事件，你還可以看到網友製作的kuso版，如下面這支影片：



從前，沒有網路，這支影片做得再搞笑也沒地方發表，任何的社會意見，一般大眾只接受單向的傳播，既不能發表意見，更遑論創作，現在透過網路分工分享的結果，Makiyo的社會壓力更大，「白賊Ma踹共」，不踹共，網路裡出現的證據就越多。

我一直希望解構傳統媒體，自已也用心研究網路，更相信網路的民主天性，現在我的網站所到訪人次也不少了，但是傳統媒體除了紙本外，電視台好像還活得好好的，後來我發現這是結構性的問題，舉兩個簡單的例子：

有一年，有群學者要我推薦參與一個推薦一百書給台灣人看的活動，我去參加會議，就建議他們不如花點時間把推薦出來的一百本書寫進《維基百科》裡，等於是把推介數位化，然後鼓勵年輕人上網閱讀，這比推薦出來上上報效果好太多了，而且還有「長尾效應」等著呢。

再有一例，一位建築師和我見面，我望見他手上拿了一台iPad，我馬上教他下載諸如Zite、Flipboard以及許多著名建築師的APP，他當下發現，原來他可以不用再買建築的書籍了，數位閱讀在質與量上都超越紙本許多。

我的結論很簡單，要顛覆傳統媒體，只有往網路裡去思考，並且做好準備，現在紙本已節節敗退，要等待的是「最後一哩路」，那就是客廳的電視最終被新科技攻佔，就像行動電話打敗了家用電話，而智慧型手機也正取代一般通話用的手機，電信業者恐怕快收不到電話或簡訊費了，且平板電腦的數位閱讀正取代紙本書籍，小孩子上學很快可以不用揹書包（韓國在2015年教科書全面數位化），而攻佔電視的想法，不遠了，史蒂芬．賈伯斯在生前早就佈局好了。

NCC可以少點政治性操作，多多注意國家未來的數位前途嗎？從電信業者快收不到電話費說起

韓國的寬頻之父裴洵勳夫婦，曾來台灣，鼓勵台灣要勇敢的向數位世紀向前走，我和他有點私交，請參見本文；照片攝於韓國首爾

打電話或發簡訊、照片、影音等等，統統不要錢的時代，我看在一年內只消能上網的手機（不能上網，也可以免費傳簡訊），一定可以享受到這項科技發展的好處了，幾件最近的發展可以看出端倪： 

1. Viber這個免費通話的應用程式，在Android上也可用了，也就是說，手持iPhone或諸如HTC等的朋友，雙方可以要講多久就多久了。 

但是Viber在台灣，3G對3G的環境下，亳無通信品質可言，怪誰？當然怪電信業者可憐的 3G頻寛。 

2.您要是使用Gmail郵件，那麼Google Voice在台灣也開通了，打一般不上網的行動電話是0.09美金，打市話是0.02美金，都比台灣電信業者和Skype out便宜很多，現在選舉到了，用Google Voice拜票，一定很划算，又不會留下通聯記錄，照這個進程看，很快，Google Voice應可以在手機上用了，真不知電信業者的電話費去哪裡有利可圖？

想用Google Voice打電話，看下面這則報導：

 現在，住台灣也可以用Google Voice打電話   

3.Facebook messenger的英文手機版可以使用了，漢文版也不會太遠了。這個功能很像Whatsapp，也可以傳簡訊、照片、影音等等及群組發送等功能，不過你在Facebook上的朋友，一定比你手機上的連絡人多很多，是個很好的行銷工具，又除了上網費用外，統統不要錢，最重要的是不能上網的手機，只消在網路裡登入，也可以有部份功能使用。

 對Facebook messenger有興趣的朋友，點擊這裡 

4.預定在秋季發行的iOS5裡，屆時iPhone將出現類似黑莓機的Messenger或Whatsapp的iMessage（網路上的測試影片，看來速度比前兩者還快），我的看法是，蘋果將成為世界最大的媒體，每支愛瘋機都成了他的通訊員。 

不過別高興得太早，我經常去咖啡廳上網，可是近半年來，明顯的頻寛都不夠用，在使用行動3G時，又經常可以龜速形容，在南部還好，一去靠北，有些地方就乾脆癱死在那裡，一動也不動，手機互通消息，運用上述的方法，就變得時通時不通。 

現在手持上網智慧型手機的人愈來愈多了，再加上影音傳輸成為主流，頻寬不足，那是必然的了，4G的迫切需求，越來越是孔急。

數位差距必然是網路世紀的貧富差距，強國與弱國當下立判，只是我看這NCC只顧著抓地下電台，管電視台的節目內容等等，從網路資料看，NCC所定下的台灣完全進入4G時代居然是2017年！ 

關於4G，有兩種發展方向，一是WiMax，另一則是LTE，這兩個專有名詞，讀者先不必了解那麼多，只消簡單知道，WiMAX大概氣數已盡，而LTE才是王道，WiMax必須重新建置，後者則可以就現存的3G系統上，增加器材就提昇到4G飆網的速度了。

 有興趣深入的讀者，可以閱讀下面兩篇精彩文章：

石專欄：香港4G網絡只有 LTE，沒有 WiMAX 

2011 CES後LTE視同宣告勝出，Wimax已死，大家快點落井下石吧 

至於天龍國浩呆的台北全面無線環境，採取的是WiFi/WiMax的策略。 WiFi動彈不得，已經被新聞媒體和台北市民罵臭頭了，WiMax則可能是一個錯誤的政策，更有可能防礙台灣的進步。

賀陳旦在擔任中華電信董事長時，偶而會找我去聊聊數位的發展，有一回，我跟他提到4G的發展，賀陳就對WiMax興趣缺缺（對MOD倒是很積極），中華電信後來也沒有拿到WiMax的執照，我有一回遇見裡頭的技術高層，他說：那會賠死啦，到了4G時代，我們山人自有妙計。

現在看來，這個妙計，可能就是LTE啦！

當初為了英特爾和思科與台灣電腦廠關係良好，而英特爾又是主導WiMax的龍頭老大，大家只好都跟著他們團團轉，現在英特爾也對WiMax形同鳴鼓收兵，那台灣怎麼辦？最慘的是無線頻譜的分配，WiMax剛好佔滿了LTE所需的頻段，換句話說，台灣要等到換照，即2014到2015年後，政府才能改弦易張，那在全球競爭力上，勢必落人之後，我對當年NCC成立，委員由政黨決定一直很不以為然，這樣的組合，註定一個為政黨服務，而不是從國家長遠發展來思量的組合，也算是台灣的悲哀！

有韓國「寬頻之父」之稱的斐洵勳曾於2006年來台灣訪問，我和他有場對話，從此有了些往來，後來我到韓國，又去找了他一回，相談甚歡，其實他一再強調台灣要勇敢的往數位之路向前走，2011年了，政治性極高的 NCC再加上諸如對數位完全無知的天龍國郝槑市長之類的政客，我要是再和裴洵勳見面，也只能徒呼負負、畫空咄咄罷了！

裴洵勳小檔案：
出生：1943年

學歷：美國麻省理工學院工學博士

經歷：大宇電子社長、會長 情報通信部長官 總統政策計畫委員會委員 東北亞經濟中心推進委員會委員長

現職：南韓科學技術院(KAIST)技術企管研究所教授

（互動圖解）馬英九上台，國共合作，台灣新聞自由倒退嚕！（請幫忙推，讓台灣人民都知道）

via chartsbin.com

5月3日是聯合國訂定的「世界新聞自由日」，美國「自由之家」(Freedom House)特別公布了2011年新聞自由報告(Freedom of the Press)；台灣的評分為25，仍被列為新聞自由國家，不過排名卻在馬騜統下，連續三年下滑，為全球第48名。

資料來源

這張圖是根據自由家之家的評比所製作出來的，其中黑色部份是新聞自由被壓制的非常嚴重的地方，綠色部份則是情勢良好(Good Situation)，台灣則列在「滿意情況」(Satisfatory Situation)

另外，自由之家點名旺旺中時集團，指責蔡衍明這位在中國有著龐大商業利益的商人，一連串為馬政府辯護的社論，讓人憂慮中國政府對台灣的媒體自由可能給予直接或間接的影響力。除了中時，年代電視台、中央社和公共電視也被「自由之家」點名批評。

與扁政府時代比較起來，台灣排名亞洲第一，全球第32名，如今台灣新聞自由的大幅衰退，實在今人感歎台灣人怎麼如此不珍惜好不容易得來的民主與自由，而把票投給馬英九及其惡名昭彰的國民黨？

政府無能、國會腦殘、媒體弱智，人民自救，社群媒體的力量崛起！

 Source Credit

無能的政客、腦殘的國會、弱智的媒體是造成台灣如今亂無方向的禍源，一場日本地震，不用我說，多數的人民心中都有一把尺，對，就是這三個亂源。

在這段期間內，我所觀察的是社群媒體的力量。從伊朗開始，突尼斯、埃及到利比亞，社群媒體所引領的革命為世人所津津樂道。日本大地震，我們又再度見識到社群媒體的力量！

什麼是社群媒體的革命？下面這段影片，臚列了許多數據，其中最有趣的觀念是，我們不再收看新聞報導而已，而是新聞會找到我們；不再尋找產品與服務，而是它們透過社群媒體找到我們：

社群媒體大革命Social Media Revolution



台灣的媒體基本上是表演事業，假如不幸台灣也發生日本類似的天災，台灣設若有幸逃過地震而不滅國，但肯定會摧毀在事後的媒體報導中的。

那麼我們可以拒絕傳統媒體，而社群媒體，到底又是如何讓新聞找到我們的？

其實在網路裡，新聞一直在找尋我們，這些尋找你的平台，在臉書、推特和噗浪都很頻繁，這些傳輸的節點，就是你的好友，你所追蹤的推文或噗文人。

媒體傳播的管道，已經不再昻貴。日本大地震的直播新聞，除了從網路直接收看CNN外，日本電視台也包括TBS、NHK等全面採用Usream這個網路直播平台，24小時直播，甚至有人民自行接收電視台的報導，直接上傳，將日本地震傳播全球。

NHK網路直播：



Live TV by Ustream

當然，語言會是一種阻礙，不過人類的翻譯科技離「巴別塔」的時代其實不遠了。 任何懂得英文的人，想獲取日本地震的最新消息其實並不難，我舉日本人創設的網路新知網為例，幾乎將所有關於日本地震的網路知識全包含了進來：(Flash檔，跑得慢一點，請耐心等候） Asiajin不斷的整理各種社群媒體和微網誌的消息來源，除了最基本的災難報導、避難場所3、救援物資等，連發生核電危機的「東電」或自衛隊救災的最新Twitter推文所在都有詳細的報導，換句話說，日本這回的大地震，社群網路又被充份的發揮力量了。 Asiajin

下面這兩則報導則更進一步的整理十大關於日本地震的消息Twitter: Top 10 Twitter Accounts To Follow Japan Earthquake News
   
也有十大報導日本地震的YouTube頻道： Top 10 YouTube Channels For Japan Earthquake
那麼您要是問我怎會知道那麼多，除了我的訂閱系統外，我在社群或微網誌裡所慎選的追蹤對象隨時都在告訴我現在世界發生了什麼事？
延伸閱讀：
埃及動盪給台灣的啟示﹣﹣網路和馬路真的可以相通？
5種技術、3個概念，將改變人類的學習方式
慈濟救人一定要看：災難來臨時，台灣人不可不知的Google Crisis Response

馬英九的臉書粉絲團有五十萬人代表什麼意思？Socialnomics時代的到臨！

在「非死不可」(Facebook)裡，馬英九的粉絲團有五十萬，您可能有聽過那可能是去跟中國買來充人數的，但這不是我要討論的重點，換個人說吧，當紅作家侯文詠有二十四萬五千個粉絲，這數目也非常嚇人。

網路裡有百分之五原則，百分之五的人會積極採取行動，二十四萬五千個粉絲裡的百分之五，可能就有一萬兩千兩百五十個人可能會買侯文詠的書。

許多政治人物不知道要好好經營臉書，或者說，選舉時玩玩，選後讓它荒廢長草。

五十萬的粉絲，代表馬英九每發出一則訊息，五十萬人會收到，換句話說，相當於報紙的五十萬份發行量，可以和「自由時報」、「蘋果日報」相比了。

如果他運用國安系統，那麼就可以一一比對粉絲和支持者的資料，那就有得玩了，可以精確找到他的樁腳。

如果馬英九的粉絲專頁，不經由向中國購買粉絲，而是在台自然產生的七百萬，那麼他連任之路就輕鬆許多了，關在黑牢裡的阿扁也永無天日了。

這是個人人都可以當媒體大亨的時代，下面這段影片告訴我們，傳統媒體，如收音機要到達五千萬用戶，總計花費了38年的時間；電視，13年；網路，四年；iPod，3年；Facebook不到九個月就到達一億。假如Facebook是個國家，那它就是全球第四大國，而中國的QQ也有三億人使用。



搜尋Google和Facebook得到的結果是有很大的不同。Google得到的是全面性的結果，而Facebook則是跟你同黨的看法，也是口碑行銷的重要所在，而每天的資訊爆炸，我也只想知道我那些狐群狗黨，我的社交圈裡正在關心的事件。

我們從傳統媒體裡看不到閱聽者是誰，但在Facebook裡，你用假名，一旦遭到檢舉，就會被取消帳號，所以你知道是哪些人在關心你所發佈的內容；「讚」這個功能更精準，你在網路的行為都會被偵知，所以你的喜好會像洋蔥蔥那般被層層剥開。

片中的結論非常有意思，社群媒體和傳統媒體的不同，除了即時的互動，你已經不用去找新聞，而是新聞會來找你，為什麼？因為在社群媒體中，每個人都在分工、分享，而且我們不再是 Consumer，最終產品無何奈何的接收者，而是Presumer，早期的產品製造者，比如說，現在的電視新聞不一定是由記者採訪來的，有許多是從網路影片來的，這個網路社群時代，最後像記者、編輯啦，或者說任何「代理人」都會消失，你也可以自拍，可以組織網路資訊，自已做自已的媒體的記者和總編輯。

那麼馬英九的五十萬個粉絲就是一份前所未有的社群媒體了，想把馬英九搞下台的朋友，絕對不要輕忽它將來在選舉中的作用，網路是刀切豆腐兩面光，禍害沒那麼容易根除。

我在TED網站裡也看過一篇非常精采的演講，這場演講裡說明人類的「重要媒體革命」分成四個發明：第一個是印刷術，十五世紀後改變知識傳播的方法，再來是電話和留聲機，再過來是照片，大約一百年前收音機電視發明了，網路則是第一個能同時支持對話和群組的媒體，傳統媒體或只有一對一，或一對多，網路則是多對多，這種趨勢，中國花費了數十年的時間管制，但終究是擋不住的，所以社群媒體與傳統媒體的分流，這就很清楚了。

有人稱這個世界的經濟學為Wikinomics，也有人喚作：Socialnomics，不管如何，媒體終將革命，時代到了。

下面這則演講有漢文版，按左下方的View subtitles，選Chinese(Traditional):

最後，幫幫可憐的我，在我的粉絲專頁上，按個讚，加入我的粉絲吧(只能按單數讚，按偶數讚就是收回，傷腦筋）！

埃及動盪給台灣的啟示﹣﹣網路和馬路真的可以相通？

這是一張由Arbornet科技公司所提供的圖，顯示在2011年的一月27到28間，於埃及時間5:20PM，埃及的對外網路系統全面關閉，反抗活動的對外聯繫管道完全被切斷。

近年來，開始有一種話題，那就是全球最大的微網誌Twitter在國家革命中所扮演的角色：Twitter Revolution。

從 2009年的伊朗大選開始，是年6月12日伊朗舉行第10屆總統大選，官方統計結果顯示，現任總統內賈德以明顯優勢獲勝。改革派候選人穆薩維隨即指責大選中存在明顯違規，要求宣佈選舉結果無效並重新選舉，其支援者也走上街頭抗議，並和伊朗軍方發生嚴重衝突，造成流血事件。當時的Twitter、全球最大的影片網站Youtube和相片網站Flickr成為傳遞政府血腥鎮壓的重要傳媒，如下面這支影片：

【嚴正警告：這支影片內含血腥，不喜勿入】



發生在突尼斯的政變，人民也是利用Twitter傳達他們推翻執政長達23年的阿比丁本阿里 (Zine el Abidine ben Ali)，一幕幕的血腥鎮壓透過網路展現在世人的面前。

同樣的，在埃及的這場人民革命，人們也是如法泡製對付獨裁的穆巴拉克。不過埃及政府是強力的切斷所有的對外網路連絡管道，包含ADSL、無線通訊和衛星等等，許多ISP業者，很奇怪的，都非常配合。

雖然我們看到網路在最近推翻獨裁政權的作用發揮了很大的演出效果，但這些社群網站真正能引起的革命效果，大多仍是媒體使用的詞彙，下面這則影片是CNN採訪前Wired Magazine資深編輯Nicholas Thompson的看法，要點有三：一是諸如Twitter這類的社群網站，用來互通聲息可以，拿來組織動員群眾，未必奏效；二是縱使關閉Twitter這類網站，仍然有許多其他應用，可以取代；三是很難將整個國家的對外網路全數封閉。



可是埃及卻「曾經」真的做到完全切斷網路，不過人民的革命卻仍如火如荼的進行中，抗爭仍在尋找出口。

所以究竟有沒發生Twitter革命，是很吊詭的。 英文裡有句新詞叫Slacktivism，可以翻成「懶人行動主義」，主要由Slacker（懶人）和Activism（行動主義）兩字合成，正負面的意義都有。

正面是數位時代，媒體科技的成本降低許多，人人都可以成為公民記者，幫自己國家遭逢的大事儘量傳播出去，不必受過專業訓練，更不必養成權威，有圖有真相，有影尚大聲。

負面則是透過網路，許多人可以亳不負責的打嘴泡，便自我感覺良好，而行動卻付之厥如，宛如只消在網路裡「發洩」就可以獲得救贖。這似乎可以用來解釋蘇貞昌在網路裡的力量，較對手強很多，最後卻慘敗的部份現象。

馬路與網路弱勢者抗爭的主戰場，馬路通網路是必要的，但當政者會以行政的力量切斷雙邊的連結，最後網路仍能通向馬路的力量，則有待評估，這兩者可否更緊密的結合？是我觀察的重點。

李家同看過這篇文章，就會發現自已的無知了﹣﹣8個創造數位鉅大財富的網路公司。

柏楊老前輩生前有一回跟我聊天，他的一句：「一個人離他的時代不會太遠。」的談話令我終生難忘，這句話也讓我時時鞭策自已，深恐哪天，我只剩一支嘴，而這支嘴也只能白頭宮女話天寶、古董山人說晚明罷了，無法與時俱進。

電影「社群網站」(Social Networking)裡，演出哈佛大學校長說了一句話：「哈佛的學生在學習創造工作，而不是找工作。」這也令我印象深刻，我也一直鼓勵我的學生，在這個數位時代裡，你沒有人脈、沒有金脈，只剩網路來開拓你的未來。

最近閱讀Focus.com網站，這是邀請一千位以上的財經專家組成顧問團，分享企業研究、經濟趨勢等的網站，預測2011年即將IPO（上市上櫃）的公司，其中許多真的是看來只是「賣空氣」、「賣數位」的公司股票價值都非常驚人！相較於李家同對網路數位無知的多次發言，就可以明白在本世紀「數位差距」將成為「貧富差距」，玩網路會不會致富？不一定，但信李家同那一套者為貧，則可以斷言，當然，財富不是人生唯一的標準，但以創意來開展未來，則應該是值得肯定的。

2011 年景氣復甦，連幾家曾被舒困(Bailled out)的公司如克萊斯勒汽車和AIG等，看來都可以鹹魚翻身。不過，本文要審視的是數位網路究竟可以創造多少財富？而這些財富的創造典範能給年輕人帶來多少啟示？以下概要性的介紹8家公司，主旨在了解什麼樣的數位服務可以創造財富？ 這些財富不來自於做苦工，而來自於創意：

1.LinkedIn:

這是給英語世界商務人士運用的社群網站，許多企業利用這個社群網站來互通有無，打探市場消息等，擁有1,000名員工和九千萬活躍的企業客戶，市值估計達20億美元。

2.Facebook:

也不過成立五年的公司，五年前沒有人相信做社群服務也可以成為大公司，現在市值咸信已有500億美金，大概和台灣國家年度總預算差不多，創辦人馬克小子，已成為「紙上億萬富翁」，估計在今年或明年IPO。李家同如果知道這個數字，就不會怪小孩玩臉書了。

3.Skype:

全球四億七千人使用的通訊軟體服務，IPO的市值估計約七億五千萬到十億美金之間。最近又和Facebook合作，前景看好。

4. Zillow:

英語世界最大房產仲介網站，雖然這個網站還沒開始賺錢，但也已達IPO的實力。

5.Groupon:

團購網站是當下最夯的經營模式，市值評估15億美金，Google出價六十億蒐購，卻被拒絕，最近併購台灣「地圖日記」網站，觸腳已經伸入台灣。

6.The Ladders

強調打造你對那些願意出價1000K+以上的雇主更有吸引力的網站，走利基市場，在2010年創造一億美金收入，預計2011掛牌上市。

7.Zynga:

在臉書上玩過「開心農場」嗎？那就是這家Zynga公司所設計的，才兩、三年不到，Zynga預估2010年營收成長45%，2011更可成長至21億美元，目前預估市值約55億美元。

8.Demand Media:

這是個以提供教學或DIY內容等的網站，網羅一萬三千名以上的內容創造者（必須通過審核），預計釋出四千五百萬股，價格在14到16美元之間。

一個人離自已的時代不會太遠，從前的教育是為服務將來的工作機會，台灣永遠脫離不了代工的命運；數位時代，應該鼓勵新世代去創造、去發揮想像力，這8家公司的產值證明了劃時代的開始。把數位網路視為洪水猛獸，或者對網路所產出的知識，嗤之以鼻，都是夜郎自大。我看李家同對新時代不理解，卻常以導師自居，而被年輕人訕笑，只好用「同情」長者的心情可憐他了。

資料來源：
What Companies can we Expect to see IPO in 2011?

我就是挺NCC把年代綜合台給關了！

魚夫漫畫20101224（自由時報），按圖看所有漫畫

NCC要把年代綜合台給關了，媒體與藍綠政客紛紛撻伐，我很不苟同，就是要挺NCC把年代綜合給關了！

論者說，NCC的決定，違反言論自由。

這件事怎會和言論自由有關？年代不是因為政治立場而被關閉，反而是因為「節目廣告化」，NCC一再勸阻不聽，才乾脆關了它，年代不是因為幫某黨派或某團體發聲而遭到懲罰，而是替廠商偷渡，將媒體公器私用，才遭到撤照。

其他有線電視挺年代，是因為他們也面臨審照，而且，他們也有「節目廣告化」的前科，才嗆聲挺年代，並不是為了什麼公眾利益或所謂的言論自由。

藍綠政客或因為要捧媒體的LP，或者是為吐糟執政者，因此配合演出，除了幫忙電視台維護廠商的利益，我實在看不出這是捍衛哪門子的言論自由？

如果說，電視台因違反法令規定，把它關台，就是違反言論自由，那麼請問：據報載還有非常多已取得合法執照，卻苦無頻道可以上架的業者，他們的言論自由在哪裡？

再者，這些有線電視台長期配合系統業者，強塞給台灣人民近百頻道，這就好像我們走進超商，你不能只買一份報紙，要把架上的報紙統統買回家，才能結帳離開。現在只有NCC有權關了年代綜合台，人民卻不能說，這台我不要看，那台我也不要，只能被動無奈的接受全部有線電視台，敢問這是民主的社會嗎？恁爸就只能看著廣告節目化而在家生悶氣嗎？或者看這種節目，信以為真，花了大把銀子，又投訴無門，這跟詐騙集團的手法有兩樣嗎？

最近，中國時報一再將「業配」的新聞稿強迫記者發出，終於爆發了記者憤而辭職。 不管是「節目廣告化」、「業配」或者政府的「置入性行銷」等等，都是媒體道德、專業淪喪的表徵，NCC將年代給關了台，大家說是「殺雞儆猴」，對，就是殺雞警告那些把國家資源拿來大賺私人財富的電視台！有線電視台頻道和國家的山林資源都屬全民共有，可以抓山老鼠，就可以關閉電視台，NCC幹得好！

我當年會離開中國時報，是因為總編輯不讓我把政治人物帶進漫畫裡，這才叫限制言論自由；我後來會從電視台總監職位離開，是因為我良心發現Call-in節目是國家的亂源，並不是我入此行的初心，擁有公器，絕不能私心自用，永遠要反躬自省。而運用國家資源的台灣媒體如不在符合全民公眾的利益前提下，加以整頓，那麼受害的，最終還是台灣人民。

廖小貓不要退出江湖啦，做內容可能有錢賺了﹣﹣再談什麼叫電子書？

最近我一直在做一件事，用iPhone4的高畫質HD拍攝影像，然後在手機裡剪接，再上傳Youtube，轉檔到Blip.tv，為什麼？因為我在測試一位內容的提供者，有沒辦法在網路裡「溫飽」。

Blip.tv提供影片內容廣告，再將取得的廣告費分給內容提供者，大約每兩百人觀看，內容提供者就可以分得一美金，以此類推，當然，我拍得不怎樣，有一、兩塊錢賺就很好了，不過像廖小貓那種吸睛影片，動輒數萬人看，那賺得自然就多了。

然而，像我那樣一塊錢、兩塊錢的像乞討式的影片收入，雖然不多，但我製作的成本也很低，觀者和作者都有那麼小小的爽一下，兩蒙其利，不過一天製作個一、兩支，會成餓莩。

有趣的是Blip.tv，我在2007年三月間就開始運用，當時是因Youtube還不提供上傳高畫質的影片功能，所以我把高畫質製作的影片DivX檔上傳到該網站，分得的廣告收入，少得可憐，後來Youtube改絃更張，我就把影片轉上Youtube去給人家免費觀看了。最近，我心血來潮，回到Blip.tv去看，啥米，從2007年來，我賺了幾百塊錢美金了！這才回頭再去研究它的機制，也發現它現在分給作者的收入成數提高了。

2007年，我就肖想內容提供有沒可能從網路裡生存，靠著Google Adsense，多少有一點廣告收入，但我的「魚腸臉譜」也沒有夯到哪裡去，所以要走這條路，不如去申請低收入戶，領政府補助；Scribd曾經要展開一項計畫，要作者訂價他的PDF檔，放在網路裡鎖售，看來是沒人願意為了內容付費，這項計畫似乎也不了了之，廣告對內容提供者來說，還是唯一的收入。

但Blip.tv為什麼要把廣告和內容提供者分享？這就是重點，我認為他們相信未來廣告版塊一定會大量從傳統媒體移往網路數位世界。

iPad出來後，我寫了一篇：

iPad報到，傳統媒體末日來臨！

這是個警訊，如果傳統媒體跨了，對內容提供者就是樹倒猢猻散，得各自找生路。可是我看現在的出版社出版所謂電子書，也真是急煞我也！一些本土派的出版社，對於電子書一無所知，知者，又以為電子書很簡單，就是把內容掃描成數位檔，然後放到電子書架去賣，錯，大錯特錯！

我舉過諸如網路裡的Paper.li，iPad上的Flipboard等，認為在數位時代裡，你就是自已的電子報章雜誌或出版品的總編輯。其次，我本是個愛書人，但現在叫我到書局裡去賣書，我卻一本也買不下去，紙本出版，都是一些落後的知識了。

電子書應該長什麼樣子？我最近找到一本Fotohits，這是關於攝影的電子雜誌，它的閱讀方式正好提供了我所描繪的電子書的形式， 有影音、有連結、有互動、有廣告，甚至有業配，這樣一來，電子書才賣得動，就算提供免費的內容，出版社也可經由廣告和作者分享數入，所謂有圖有真象、有影尚大聲，大家自已看唄：



備份

Oh, No!你把變形金剛當計程車用：手持上網吃到飽智慧型手機的6種常識

朋友要是手持智慧型手機，我總很雞婆的當場教學，朋友也總能從中獲得樂趣，為什麼？手機除了通話，也是拿來聯絡情感的，人們從電腦網路得到樂趣，那是因為可以分工、分享，改換智慧型手機，最大的樂趣，就是把一台「心 情分享器」帶出門，如果還只是拿來打電話，那就是把變形金剛當計程車用。

一、現在你用智慧手機，至少打電話、傳簡訊都不用錢，知道嗎？

寫給陳致中和吳育昇看的：傳簡訊、打電話完全不用錢，也不會留下任何通聯記錄密技大公開

其中Viber已經在測試Android版，很快會推出。

二．你可以從手機看全球成千上百家電視，台灣也可以至少看到14台：

從鄭弘儀事件，看統媒的舖天蓋地﹣並公佈從手機、電腦看電視的終極秘技

三、你除了可以用手機噗浪、推特、Facebook外，還可以錄製聲音，在手機或網路上和你的朋友分享你的心情：

誰說要花五千萬去跟政府申請電台？談「黑豬母」（Audioboo）公共廣播電台

四、你拿你的手機出門，就像電視台派出了SNG車一樣，你也可以直播新聞事件現場，和網友分享：

報告：手機直播上網時代，正式到臨！手機直播網站介紹

五、你可以用一支手機錄製、剪接和上傳，用影像記錄你的生活，分享給親友了。

魚夫用手機剪接影片的處女作：阿裕牛肉

當然手機還可以當衛星導航器、行車記錄器，您想得出來的運用，大抵啥米小都有，我的朋友當然不會想學到那麼多，有需求時才會來問我。

使用智慧型手機最大的樂趣不在上網找資料，而是和人分享，不管是親人或朋友，甚至是網友；照相機的下一步發展，許多VC投顧說，已經不是畫素、高畫質、防震等等功能了，而是能上網，即拍即時分享，所以我通常會再教照片的分享法：

六、照片的分享有好幾種，我個人偏好的是Picplz。這個應用程式，在拍照後可以同時分享到Facebook、Twitter、Flickr、Tumblr、Foursquare，如果有Posterous的帳號，那就是萬箭發了。

其實具備這6種常識，要當一名公民記者，只消一支智慧型手機上網吃到飽，裝備就綽綽有餘了。

紙本絕種，總編失業／我看反媒體壟斷的大結局！

實驗裡的玉山電子報

這是我用Paper.li來做「玉山日報」（電子報）的Beta版，很有趣的這是運用Twitter 上我所追蹤的「推友」的推文(Tweet)來自動生成一份電子報，但為什麼是Beta版？幾個原因：

一、版面的設計對漢文來說，還不是很美觀。

二、我到現還不是很明白它的新聞重要性是怎麼計算出來的？被列為頭條的新聞是怎麼來的？

三、沒有其他的版面可挑選，編輯一份適合漢文讀者的報紙來。

其實這只是個玩票的電子報，是我用來當作示範說明的。然而紙本的報章雜誌是即將消失的物種，Futureexploration上有張圖將報紙的物種消滅畫得很清楚，美國將在2017年，境內紙本消失！

台灣呢？何時紙本滅絕？預估是：

2024

報紙滅種圖，按圖進去看更詳細的文件

美國的紙本滅絕現象已經越來越明顯，2012年底，有著八十餘年歷史的《Newsweek》出版紙本最後一期，封面如下：

 Source credit

紙本滅絕的原因很多，我曾經寫過一篇文章：

蔡洐明看這裡！看來智慧型手機和行動裝置已經開始要殺了傳統媒體！

其中提到：閱讀紙本報紙的總人口數越來越來少，從2000年的47%，到2010的26%，掉到2012年的23%。

其次，從電視獲知新聞消息的行為也因年齡層正在改變：

Source credit

上面這張圖是有關年輕人看電視得知新聞的行為，在總數上，電視人口的移動沒啥變化，但在低於30歲以下的成年人口已經只剩約三分之一的人是從電視上獲知消息的。

最後也提到根據美國Pew Research Center兩年一次的調查，2012年美國人從社群媒體上得知昨天頭條新聞或消息的人口數，從2010的9%擴增為19%，在成年30歲以下的年輕人中，獲知新聞消息的管道從社群媒體(33%)，已經逼近電視(34%)，只有13%從報紙或電子報中獲知。

Source credit

換句話說，社群媒體如Facebook等，與行動裝置，如智慧型手機、平板電腦等，正在快速瓦解傳統媒體。

簡單講，在三十歲以上的人口裡，要他們改變收視或閱讀習慣，放棄傳統媒體，隨著年紀越大越困難，但在三十歲以下卻產生了結構性的變化，只消再十年，那些今天站在第一線反媒體壟斷的學生這一代進入社會成為中堅，就是2024年紙本在台灣滅絕，傳統媒體大崩壞的時代來臨！

最後，許多人一定要問，那沒有傳統媒體，內容哪裡來？這又是古板的思維了，所有的內容將是全人類智慧所起動的活水，這個超巨大的水庫，專有名詞叫：

Big Data

要選票嗎：44歲以下的票源來這裡！

Source: Transmutation Science

這是一張讓我覺得很有趣的圖，裡面多數的網站我都有帳號，也經常去，但因為語言的障礙，台灣一般人很少使用其中的網站，比較有點名氣者，大概就是Facebook、Twitter，以及因為使用MSN而進一步使用Livejournal，和我用來建立社群網站的Ning等。

不過，這張圖的結論是用來說明，大概就是44歲以下的年齡佔據了最大的網路活動，不管是什麼類型的網站。

我在創辦玉山網路電視台之初，有位長者問我，很好啊，很出名哦，但為什麼我在家看電視，轉來轉去都轉不到？我說，沒有啦，這是網路的啦，轉沒有啦；可是我老伙又不會上網，怎辦？我忍不住說，候選人，不管藍綠，不會稀罕你的票的。

我也五十歲了，這種年紀以上的許多立場都很難改變。從商業消費行為來看，更是廠商最不想要的階層，孩子長大了，不會想嬰兒用品了；車子、房子買過了，看盡人生百態後，到花花世界去消費的意願都很低了。

網路是44歲以下的世界，不管是要選票、要鈔票，都得從網路下手。我要老實告訴那些政客，下一回的選舉，網路決生死，相信傳統選舉造勢的場子，穩死。

篏制言論，馬騜其蠢無比﹣從Google大神的3D天眼直播媒體新科技說起

馬英九這個戒嚴之子，上台後，台灣的言論自由開始遭殃了，又是要台大管制大學生在Ptt上的政治言論，又要鄭弘儀的大話停播，這兩天，更是要告謝志偉的「頭家開講」。不過開罵這廝之前，換個角度，先來談談媒體科技的新發展：

許多人都知道，Google的街景掃描是用一種專利的九個鏡頭，架在車頂上，環繞式的掃描周遭的景物，現在這一套，可以運用到直播上，下面這段示範影片，是由yellowBird公司所示範的影片：




更多的資料，請看yellowBird官網

點擊後，影片開始，然後用滑鼠拖動，可以360度的環視。這種直播的方式最適合運用在群眾的場合裡，可以從不同的角度去觀察現場。

依據這家公司的說明，這種直播技術是使用Google拍攝街景的技術，採六個鏡頭拍攝，只是頻寬不簡單，連結雙光纖，每秒以1200 Mbit傳輸；攝影人員配備有如Steadycam的特製懸臂式攝影機，也可以掛在直昇機底下拍攝。我以觀眾的角度來使用，發現只能在電腦上「有滑鼠」的條件下看，至於在iPhone手機多點觸控介面上，無法播放，但這些技術的小細節，相信很快能夠克服。

其實進入數位科技時代，要辦一家電視台，越來越容易。一部大卡車式的戶外導播OB車，可以被一部筆電取代了，如Ustream現在已經提供了HD畫質的副控軟體，可以直接在電腦裡進行畫面切換、Super文字等等副控所應備有的功能；一台動不動就得花上千萬的SNG車更是免了，只消一個Live Pack，記者揹著一個背包，架上攝影機就可以進行拍攝了（這以後再為文討論）。



背包式的SNG。

換句話說，馬騜陣營的篏制言論做法，妄想在這個數位科技時代，回復到戒嚴時代，這是不可能的事，傳統媒體的末日即將來臨，數位終將滙流，而且由於成本的陡降和便利性，連馬英九祖公共產黨都擋不住了，人民媒體遊擊戰的能力越來越強，鹿死誰手，還不知道！

延伸閱讀：

從PTT事件說起：現在，您知道國民黨的壞了吧？
從鄭弘儀事件，看統媒的舖天蓋地﹣並公佈從手機、電腦看電視的終極秘技
誰說要花五千萬去跟政府申請電台？談「黑豬母」（Audioboo）公共廣播電台
媒體遊擊戰：如何利用iPhone手機的Skype發佈「黑豬母」(Audioboo)廣播採訪