 |
| 只消4G時代到臨，記者在立法院用一支手機直播，不是沒有可能的事 |
台灣如果不是政治和角頭壟斷，依我看，電視台的末日早就到臨，現在是掌握系統的大咖，將從收視戶「壓榨」而來，每月收費四、五百元的有線電視收看費用，分配給各大電視台，他們才得以靠這筆收入和廣告生存下來。
NCC的第一步，將電視頻道全面數位化，在政治上，尚不能打破系統上的壟斷，必得進一步放寬數位頻道的利用，讓百家爭鳴、百花齊放，如此一來，最好是讓系統台單純的變成頻寬的供應商，不過，依當前旳政府情勢看，老實說，我是異想天開。
可是有一種沈默的革命正在進行中，《Marshable》上有篇文章：
Who Are the Real Online Influencers?（誰是真正的線上有影響力者）
我對其中的資訊圖，最上頭的「影響力歷史」很有興趣：
圖解是說：1704年出現第一個有記錄的廣告；1843年第一個廣告代理商出現；1936年消費者報告，發表了專家評論產品和服務；1950年代天才銷售員懷斯(Browine Wise）用家庭聚會推銷「特百惠」（Tupperware）塑膠家用品的傳銷方式誕生；1993年第一個網頁檢索搜尋引擎發表；1998年，Google讓人們可以搜尋產品；2004年，Facebook開始移向同儕發現；2006， Twitter讓即時分享給朋友的能力發生；2008年，Pinteresty讓產品在網路的整合和典藏成為可能；2011年，同儕信任基礎將是購買建議的最大模規。
這張圖是顯示了，廣告與行銷之間的關係，從專家權威轉向成使用者經驗，其中195年代的出現的特百惠傳銷方式，就是使用者經驗的全面啟動，不過資訊差仍然存在，網際網路的出現，最終彌平了這中間的差距。
當人們不再只看廣告、聽廣告而採取購買的行為，要買什麼，就上網去問你FB的朋友，那麼廣告的本質與傳播方式就得改變了，在英語世界裡Pinterest等社群媒體逐漸成為購物的主流，各大名牌廠商也轉向將更多的經費用來經營社群媒體，也造成了廣告大餅的變化，那麼台灣呢？我沒有確切的資料，看您自身的感受吧。
我只能說「數位化」這件事是很重要的，資訊來源的全面數位化更是時代轉變的關鍵，因此人們開始將英文Media，說成是Me-dia或者是We-dia，最近我看到TEDx Taipei上的一場演講：「未來媒體是一種新運動」，由任職於林百里先生創辦的博理基金會策略長張以明主講，他參與「未來媒體實驗室」，主要核心在關注互聯網科技的破壞性創新。正如何掀起一波新革命。
這場演講提出了Wedia的概念，指出任何人都可以參與新聞事件的發生，新聞的面向與價值也不再是那麼傳統是非與黑白，過去只是單一的媒體呈現單一的「真象」，在未來的環境，必須透過不同的載具和讀者接近，必須要以社群媒體裡的Audience為主，去互動，去爭取信任，甚至一起產生行動。
數位化後，使得媒體不再一對多，而是一種多對多的嶄新局面，媒體最終都可能在一支手機裡達成，這場演講，我把它篏了進來，我同意其中的許多觀點，建議您有空可以看一看：
破壞性的創新來臨時，看都不像是循序漸進的，而是忽然之間，全面變革！許多人也都看到了傳統媒體遭裂解的時代來臨，也都可預見未來，然而，政治勢力一定會成為攔阻變革的最大反動勢力，只是我認為社群新媒體已經步步逼近，歷史的巨輪終將碾過所有的既得利益者。
最後，在演講裡張以明使用中國的用語「視頻」、「運營」等字眼，這是令我不解的，網路的民主與多元化的天性是主要令人著迷的，在台北演講，如果還要和中國接軌，回到秦始皇時代的書同文、車同軌，那還奢談什麼新媒體？
