先說兩件事：
一是只有去媒體的中心化，使得媒體不再「代理」人民資訊的來源， 人人都是公民記者，這樣才能讓統媒一再扮演的愚弄、抺黑、屈解等手段，漸漸不能得逞。關於媒體的去中心化，絕非我個人一廂情願，財團法人國家實驗研究與資訊中心(STPI)也觀察到：「個人發言權不再集中在主流媒體手中，例如傳統報紙、廣播或是電視，而能夠回歸到個人手上，這樣的現象就是去中心化。」
二、完全的公民社會，人民透過網路發聲，分工與分享國家大事，已經非常普遍，我的主張不排除廢掉代議制度，實現直接民權，畢竟那些立委、議員等政客的表現，已經讓人民非常厭惡了。
這兩天，陳菊的一番話：治水中央要負百分之八十的責任，國民黨見獵心喜，火速製成廣告，在各電視台播出，這種負面手法，國民黨來了個教符號學的教授金溥聰秘書長後，更是變本加厲，前陣子，國民黨仿謝志偉的頭家來開講，又是負面宣傳手段，恁爸實在看不下去，寫了一篇：《狗真是改不了吃屎：從頭家開講被國民黨仿冒說起》，把國民黨每逢選舉，老是不好好講政見，理性問政，動不動負面手法污染選舉，我這平凡的老百姓看了三十年的老戲碼，實在是再也看不下去了。
那麼為什麼政黨或政客仍能利用媒體來打負面選戰？我的看法是媒體的去中化仍然未全盤到來，傳統媒體仍然代理了許多人民的資訊，拿著這些資訊代理權，依然可以在當事人的無力反擊下和數位落差的階層裡得逞。
其次是國民黨，狗改不了吃屎，且以吃屎為樂，以為台灣的發言權仍掌握在共產黨和國民黨的統媒手中，可以繼續愚弄人民、糟蹋民主政治。
可是，台灣畢竟仍算是網路發達的國家，公民意識也已逐漸發芽，前一陣子，國民黨又來了，成立「蘇打小組」，專為抺黑蘇貞昌而來，這個結果，引起網友公憤，社會觀感也不佳，國民黨只好偃旗息鼓，草草了事。
所以我說「為什麼蘇貞昌會成為郝龍斌最大的對手？看蘇貞昌的網路帝國」。蘇貞昌擅用廣大網友的力量，相對的增強反擊傳統媒體的力量，也使得國民黨「變無蚊」。
八八水災時，台南縣長蘇煥智善於運用噗浪力量，當時發揮了極大的救災力量，至今仍為噗友們津津樂道。後來，我教他的幕僚給他配備智慧型上網的手機，他現在幾乎無時無刻，在手機上和他的選民兼網友們對話。
屏東縣長曹啟鴻，我拿著手機去直播和他的對話，他問「手機真的可以直播哦？」當場下令幕僚去買支能直播的手機，從此不斷的把他的行程訊息，直播出來，有沒做事，直接在網路裡溝通，網友自有公斷，何必等待「記者大人」要不要來？「編輯大人」要不要給播出？
蘇嘉全的旁邊有位我上過我的課的公民記者，除了報導台中的事與物，志願每天緊貼他的身邊，很忠實的用攝影機報導他的行程，到處上傳，蘇嘉全的努力，無庸置疑。
現在網路裡多的是高手，像高雄水災後，Billy Pan就寫了一篇文章＜讓科學証據說話，高雄市淹水，是老天爺和國民黨的錯!＞詳細分析了高雄水災的前因後果，隨便號召一下，就有一堆年輕有幹勁，網路知識比我豐富許多的網友會站出來幫忙釐清真象。
國民黨對於網路的態度，大致上來說，是輕忽的，或者說，就是作之君、作之父的老一輩心態，訓練網軍，不是為了國家社會利益服務，是個公民社會裡關心周遭事務、關心台灣的公民記者，卻是為了要幫一個政黨服務，然而要為特定的政黨服務，也不是沒有這個權利，但得在網路的「完全市場」裡接受考驗，沒有代理資訊的任何特權。
當然，也有許多政治人物，不分藍綠，經營網路都不夠用心，選舉時，轟轟烈烈的在網路裡和網友談起戀愛，選完後，你兄我弟，就任其荒廢，雖然，政治人物都很忙，但有一個例外，就是美國總統歐巴馬，回也不改其志，當上全世界最忙碌的政治人物美國總統，還是很努力的在網路裡經營，然後，再看看馬英九對待網友的態度吧，叫做「攏是假」，不為過吧？
政治人物經營網路，可以幫忙讓媒體去中心化，百姓與大官，無距離的對話，實現直接民權的公民社會，間接的使得傳統媒體不得不採納網路的意見，朝向多數需要發展，從而公民參與公共事務的意願能獲得良善的發展，任何以為仍然可以用老把戲，繼續其操控傳統媒體的手法，看吧，搖擺沒有落魄的久，所以，國民黨，請正面選舉，人民真的很受不了負面的文宣了。
