這是1994年大選的投票日，投票截止的當天的一個節目，名為「選民開砲」，時間長達一小時四十餘分，換句話說，加進廣告，則長達三個小時，分析可能的選舉結果。
我不是要您去看這麼長的節目，而是請您看個片段，我的來賓中，包含國民黨、民進黨和新黨，在我主持節目的年代裡，從來沒有藍綠之分。
這種選情分析的節目始於TVBS，而我之所以被選為節目主持人，是因為我從1989年開始就全台去調查地方派系，對於地方派系的興衰瞭若指掌，並長期在自立報系刊出，成了許多選戰公關公司的必讀的經典，也有人拿著這些資料拿到博士學位。
其次，我和各個黨派的政治人物都有交情，他們也看不出我的政黨傾向，我一生到現在也從沒加入過任何政黨或派系。
為什麼？很簡單，我的媒體理念是主持歸主持，評論歸評論，既是主持，就不能和來賓「罵摻下去」，一定要公平的讓正反意見都能得到辯論，這個原則，一直到我從三立總監的職務離開，都沒有改變，不同政黨的來賓一直都能同台在我的節目中呈現他們的意見。
如果是畫漫畫，那就是評論，當然有主觀的立場，是感性為之。
但不知道什麼時候，政論節目開始分藍綠？意見極趨兩極化，現在是信耶穌的看基督台，信如來的看佛教台，更可怪的是，名嘴也分藍綠，難道是政黨發言人？我離開電視圈後，老實講，我太太有轉到政論節目，我才勉為其難的陪看幾分鐘，然後就告饒了。
分藍綠，對我來說，就很難看得下去，我方陣營未開口，就知道他要講些什麼了？敵方陣營一張嘴，就立刻轉台，我分析了一番，認為我那個時代叫政論節目，這個時代，叫娛樂節目，為何？相同的陣營相互取暖罷了。
現在的台灣人民被撕裂為藍綠政營，所以就有人懷疑是否有「中間選民」？這很難證明，但我可以告訴您，現在無所謂「大眾媒體」了，只有「分眾」，再加上網路世紀的來臨，意見趨兩極是必然的結果。
現在我做網路平台，並不把這些平台視為「公器」，合者來，不合者去！我也把如何建立各種平台的方式不分藍綠教授出來，您要問我為什麼要這樣做？很簡單，既然現在已無「大眾媒體」，那就讓它百家爭鳴吧，進入意見市場的完全競爭，或許有些公認的價值會產生出來吧？
