 |
| 鄭弘儀和魚夫合照，這鏡頭恐怕是第一次 |
現場的氣氛，我客觀描述給大家知道：三字經一出，我目睹群眾起初沈默了零點幾秒鐘，忽然不分男女，驚呼起來，揮舞旗幟，掌聲、呼聲雷動，情緒非常沸騰！我站在一旁，轉頭和主持人說：不好了，明天一定會被藍營講得很難聽。
鄭弘儀在我離開三立電視台後，開啟了另一政論節目的高潮，同樣是媒體人，他應該心知肚明：這「三字經」一出口，狂風暴雨隨之而來，雖然這其實有來龍去脈，前提是他對台灣的學生百分之八十辦助學貨款，生活艱困，而馬英九的政策卻是把錢拿去補助中生，他悲從中來，乃憤而幹譙起來，現場並沒有人認為那是針對馬英九的媽媽問好，才會不分男女都情緒沸騰。
不過鄭弘儀當然擋不住統媒的抹黑，更擋不住藍營政客的斷章取義，最後，也絕對擋不住綠營政客的惺惺作態，假斯文。所以他不得不出來含淚道歉，可是相對於藍營政客，直接人身攻擊，罵人卻還死鴨子硬嘴巴者，所在多有，下面這段影片，讀者請自行判斷：
當人民被政府欺壓到忍無可忍而口爆粗話的反擊，其實歴史上所在多有。朱高正在國會殿堂力抗老賊，一句三字經，出盡了台灣人數十年來的怨氣（可惜沒有影片留下來）；台大教授李鴻禧，溫文儒雅，可是有幾回的公共演講場合裡，我也親耳聽到他對國民黨的倒行逆施已經到了忍無可忍的地步，終於不惜以教授身份，怒罵三字經。
我寫這篇文章，目的不在幫人辯解，只是要闡述我的理念。我也在這場演講會裡登台，當天我正好提到，鏡頭這種東西是很骯髒的，甲、乙兩人互毆，鏡頭剪去甲打人的畫面，那麼從頭到尾，乙就是罪魁禍首了。
簡單說，過去因為資訊不對等以及建置成本等的關係，媒體因此需要代理人，由代理人如編輯、記者來告訴我們今天世界的樣子，我們或許會知道一些所謂的「真象」，但被矇蔽的更多。我很早就離開了那些傳統媒體，致力於網路媒體的經營，就是我相信只有人人都可以發聲，甚至可以大聲訐譙的環境，才是真正的民主。
網路提供了直接民主的平台，我這一生，一定要看到人民的聲音不再由名嘴代勞、記者代為編輯、政客為民喉舌的日子到來！
相對於電視台出動SNG車，大批攝影採訪人馬，我這位過去電視台的總監，只帶著一支手機，從現場直播，到現場錄音直送網路，一個人輕鬆包辦，重要的是，這些都已滙入數位資訊流，一旦在這資訊流裡流動，那麼就能完全透明化，一刀未剪的呈現真實的現象。在這個時代裡，小蝦米一定可以對抗大鯨魚，傳統媒體的末日一定會到臨！
