 |
| 圖片來源：林岱樺臉書公開照片 |
農委會所擬定的野生動物保育法第32條及第46條修正草案，「未經許可釋放一般類或保育類野生動物，分別處以5萬元以下或5萬以上至25萬元以下罰鍰」；「如致動物死亡或破壞生態系者，處以50萬元以上250萬元以下罰鍰」。此案早於2014年1月23日送立法院審議，但受到民進黨立委召集人林岱樺在2016年4月強力否決。
現在罵聲連連，烽火連天，咱們的立委（不分黨派）在質詢官員，真的很像在罵龜孫子一樣，不給人最起碼的尊嚴，所以透過網路的傳播，那句：「局長，你現在是在跟我對幹膩？」林岱樺被罵得臭頭，現在網路發達、立院直播，這些盛氣淩人的畫面都呈現在國人的面前。
然而，過去傳統媒體採訪立法院，對於政策辯論政策的內容毫無興趣，這種衝突的場面才是最愛，所以到最後，政策都變模糊了，我找到鄉民楊智達把影帶裡的對話內容用文字整理出來如下：
立委林岱樺：「我就是買了這個，或是無意中人家送我的，但是我想放生，我不能養了！」
林務局局長林華慶：「你再送回店裡面....我會告訴他們這樣，或是找其他寄養或是朋友...」
林岱樺：「請你務實一點啦！」
林務局局長林華慶：「我講的很務實喔！」
「我已經買了，店怎麼會再收，你在講什麼鬼啊？」
林務局局長林華慶：「不用錢的，店為什麼不會再收？」
立委林岱樺：「不可能啊，店怎麼會再收？」
林務局局長林華慶：「動保法本來就有規定不能棄養了，買的人本來就有那個責任了。我剛講動物保護法事實上是有規範的！」
立委林岱樺：「如果我就是沒有辦法養怎麼辦？我已經養了這個東西養了十年了，我想放生它，我真的沒辦法養他了，那怎麼辦？你告訴我答案就好！」
林務局局長林華慶：「委員.......棄養動物就是違法。」
立委林岱樺：「那怎麼辦？我沒有辦法養他啊！那怎麼辦？」
林務局局長林華慶：「找人代養。」
立委林岱樺：「那你覺得這務實嗎？」
林務局局長林華慶：「很多人都這樣啊，就像貓狗他沒辦法養，他也會幫她找新主人啊，這很務實啊～」
立委林岱樺：「我就把他送到收容所去啊，收容所是不能殺的。」
林務局局長林華慶：「收容所也有您講的這些，工作人員早上一打開門看到門口擺著一隻鳥，他們也會收容。」
立委林岱樺：「我要正當的告訴他，我要請你收容啊～」
林務局局長林華慶：「呵呵呵....」
立委林岱樺：「沒有～我覺得你們講的很不實際，我只要想到我現在住在大樓裡面...」
林務局局長林華慶：「不是！依動物保護法本來就不能棄養動物啊！」
立委林岱樺：「我沒有要棄養！我告訴你說我沒有辦法...所以說這就是台灣行政單位的缺失啊！」
林務局局長林華慶：「呵呵呵....沒有，您的講法就讓大家公評嘛～」
立委林岱樺：「局長， #你現在是在跟我對幹膩？」
林務局局長林華慶：「不是啦！我們現在是在講...」
立委林岱樺：「你現在是在跟我對幹膩？」
林務局局長林華慶：「委員，我們是在討論啊…」
立委林岱樺：「你在跟我對幹膩啊？什麼叫做我們來公評？我現在要跟你討論方法！我覺得你才在雲端勒！你現在這樣是怎樣？」
林務局局長林華慶：「委員，您的意思是棄養不需要負任何責任...？」
立委林岱樺：「我告訴你，我沒有要棄養！」
林務局局長林華慶：「你說他不想養啊....」
立委林岱樺：「對！我就真的沒辦法養！我的經濟出了狀況沒有辦法養啊！那怎麼辦？
你政府要告訴我！因為我們現在是寵物沒有管理！每一個人，你們現在是不敢做，也沒有辦法做！ 每一個養寵物的人他都要有責任，我認同！你要怎麼管理我？你沒有要求大家要申請什麼？那我就要跟你登記啊！我要繳稅啊！你根本就做不起來嘛！那我現在只是在後面收尾！因為這個機制是良性的，當你有登記....」
原文連結點此
我一早醒來，趁著腦袋清楚，看完全文，本想進一步討論，忽然發現林岱樺已經道歉了：
【堅持，源於慈悲 道歉，本於負責】
岱樺誠心為「野保法」修正引發的爭議與誤會，表達最深的道歉，更感謝各方的指正、批評。
或許有人認為，放生是愚昧的慈悲；我不想辯駁。但身為立法委員，法律的周延性、可行性，以及是否因為惡意棄養和商業行為而限制了真正的宗教放生？是我不放棄的堅持。農委會祭出罰則，是最簡單的行政作為；然而，在嚴格納管的同時，是不是該有對於真正宗教放生的配套輔導？包括必要的申請、適當的區域與相對的收容協助。
岱樺為自己的表述疏誤，本於負責，誠心道歉。在「野保法」的修正上，願意繼續與農委會溝通，更尊重黨團的決定。
雖然林委員道歉了，但鄉民仍有兩極看法：
再如：
我倒很想看要是您讀到文章「最後尾」了，會有怎樣的評論？