有一位死囚，臨刑前兩位獄卒拖他出牢房到刑場行刑，當時天氣狂風驟雨，死囚抱怨說：「我都要死了，這一路去還要淒風苦雨，滿身路泥濘的到達終點！」
獄卒說：「你抱怨三小？你才去一趟，我們還得走回來呢！」
回程路比去程更累，這是必然的道理，我自認支持民主自由的過程數十年，但看群魔亂舞，均自稱是正義的一方，一個小小台灣分裂成藍綠，少有黑白，陳水扁代表極獨，馬英九代表極統，老實說，現在台灣獨立，陳水扁時代早已錯失時機，但馬英九想要投降中國，也絕非台灣人民現在的多數意願，統獨再吵五十年，也是沒結果，不如終止馬、扁時代，回歸正常的民主社會，但要走回程，比拖死囚去槍斃還難。
寫《醜陋的中國人》一書的柏楊先生，生前有一回和我閒聊時說：「中國人只有『話』與『畫』最多。」分辦中國人與台灣人之間最大的差別，不在血緣、宗教或語言等等，一言以蔽之：「巧語令色鮮矣仁也」，一張嘴胡蕊蕊，畫山畫水，撒下瞞天大謊而面不改色者，在我看來，都是中國人者流！
發行號稱十來萬份的相對小報《聯合報》以社論「選宋楚瑜就是選蔡英文」來誹謗宋楚瑜，並以「吳三桂」、「汪精衛」來諷宋，宋楚瑜憤而提告，可是在我這台灣人看來，這話很刺耳，怎麼馬英九不繼續執政，宋楚瑜就成了「漢奸」？最重要的是，這「漢汗」罪名的成立，是以外族入侵為前提，那麼我等不想投給馬英九，改投宋楚瑜或蔡英文的人民，這下子全成了《聯合報》那些「高級外省人」口中的「外族」？不投給馬英九者是「女真族」嗎？是日本「大和民族」嗎？不然如何相對於「吳三桂」和「汪精衛」等漢奸呢？
原來在《聯合報》高級外省人的眼中，咱們是化外之民，是中華民族之外的南蠻鴃舌之人啊！
《聯合報》這些巧言令色的中國人，夜行吹哨，製作所謂的「民調」馬英九超過蔡英文8﹪，又稱所謂的宋楚瑜的民調只在5﹪到7﹪，可怪也乎，那宋楚瑜不是亳無影響力嗎？任其自生自滅不就可以翹腳等著馬英九南面稱王、稱中國兒皇帝了，《聯合報》在緊張什麼？
在民調截止的前一天，還有個可笑的媒體叫TVBS。我曾是這家電視公司的創台元老，後來在種種因素下，老闆又賣掉了股權回歸港資或所謂中資的口袋裡，搶在民調前，宣稱推估選票結果馬贏四十萬票，這媒體在我任職時，還多少會秉持一點新聞中立的原則，現在可以「厚顏無恥」形容之了。
TVBS的把戲，和其餘統媒玩的都是一樣的中國人劣根性，中國人深信「大聲」就是有理，這種劣根性是千年不改的，走到哪裡都很嘈雜，態度都很高傲，來台觀光的頤指氣使，就是中國人或在台「高級外省人」的本色嘛！
所以TVBS和統媒的陰謀就昭然若揭了！他們應該會這樣：選舉開票當天直播，一開始，報票就做假，馬英九和蔡英文的比數，馬就以四十萬票比零星領先，台灣人民在開票當天，一開始千萬不要休克，統媒是歷次總統大選的亂源，台灣人民千萬要穩住。
TVBS在2004年第一個引進所謂「出口民調」，聲稱阿扁一定落選，結果是陳水扁當選，證明出口民調這種在美國行得通，在台灣卻摃龜，是TVBShit，為什麼？是方法錯了？還是刁民不從？依我看，是媒體造假的多。
現在的電視媒體，如果仔細看他們的收視率就會明白，大抵每節新聞都很低，有些只剩零點幾，零點幾在統計學上叫not available，N/A，簡單說，就是資料都在誤差範圍內，根本不足以證明有多少人看過？有哪些人看過？自以為是「大眾」媒體，其實已經「分眾」，甚至是「小眾」，影響力越來越小，網路的發達，更往意見兩極化發展，台灣人民已邁入百花齊放的「後大眾媒體」時代， 大家平大，而統媒們還自以為活在北韓的李春姬權威中，而真以為報導蔡英文輸，而馬英九就一定勝出？
馬英九明知他即將落選，這個偽君子，純種中國人的手段是無所不用其極的，國民黨的「中央選委會」居然要禁止未來事件交易所繼續運作！未來事件交易所的資料顯示蔡英文遙遙領先，國民黨想操弄而不得其門而入，便搞起叫人關門，停止交易的動作，「未來事件交易所」聲明如下：
未來事件交易所
回應中選會秘書長鄧天佑禁止未來事件交易所進行政治期貨交易之聲
針對中央選舉委員會秘書長鄧天佑表示，未來事件交易所的選情預測屬於選罷法所規範之民調，「未來事件交易所」表達相當遺憾與嚴正抗議。鄧秘書長不僅曲解選罷法相關法令，而且對於預測市場的研究方法與民調方法之差異完全不瞭解。基於對國家最高選務機關的尊重，同時避免引發不必要的選舉糾紛，「未來事件交易所」自1月3日17:00至1月14日16:00止將停止2012年台灣選舉預測事件的交易。「未來事件交易所」對所有會員與支持的全球網民，表達最深的歉意。
首先，根據總統副總統選舉罷免法第52條，「政黨及任何人自選舉公告發布之日起至投票日十日前所為有關候選人或選舉民意調查資料之發布，應載明負責調查單位或主持人、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值。政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人或選舉之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述。」非常清楚地，選罷法對於民調有非常清楚的定義，需要母體、抽樣方式、樣本數、誤差值等等相關資訊才是嚴謹的民意調查。
然而，鄧秘書長卻表示，「有關人民對候選人或選舉的意見，只要加以匯整，都屬於民調的範圍」，因此包括新聞入口網站的投票、「未來事件交易所」，甚至電視新聞頻道的滾動式語音投票，也都屬於選罷法所規範的民調。顯然，鄧秘書長曲解法令，只要任何顯示選情的資訊都是民調。如果是這樣定義，所有媒體對於選舉的報導都是彙整人民對於候選人或選舉的意見，豈不都應該禁止？
其次，「未來事件交易所」是透過「預測市場」機制，針對未來即將發生的事件進行預測的交易平台，將未來事件當作期貨進行交易，以便預測未來事件的結果與發生的機率。在學術上，「預測市場」有其嚴謹的規範與定義，絕對不是所謂的「民調」。事實上，相當多的學術論文在比較「預測市場」與「民調」的研究方法與優劣。鄧秘書長的說法對於「預測市場」的研究方法完全不瞭解，「未來事件交易所」覺得相當遺憾。
中選會掩耳盜鈴的動作實在令人啼笑皆非，類似「未來事件交易所」的原理者，還有Google insights for search和Google trends，我把前者的結果嵌了進來，這張表格，在未來會繼續變化，大致上和「未來事件交易所」的走勢是相符合的。
這張表準不準？要看資料量夠不夠，資料量是根據網民的行為來計算的，資料量不足，就會出現誤差，和未來事件交易所的每筆交易需要上百萬的資料原理是一樣的，這是2008年總統大選，中選會不許發表民調後，是我用來觀察選戰的工具之一，所以回溯到2008年的二、三月間，謝長廷與馬英九的走勢圖，就可以應證了：
那麼宇昌案對蔡英文有無造成傷害？這是很吊詭的，關於蔡英文和馬英九的搜尋，「宇昌案」高居首位，也就是全民關注的重大議題，這個議題是國民黨用來全面抺殺蔡英文人格的手段，蔡英文陣營也在網路裡全面反攻，要解讀這個現象，可以說，就是力道相互抵消，信者恆信，不信者恆不信，但在選舉相關議題上都呈現暴增，也就是選民已經要做決定了。
如果把宋楚瑜加進來，那麼可以看到宋的走勢是穩定的，換句話說，宋如果不在選前忽然爆衝出奇招，那麼他的影響力是存在的，對藍綠的選票都造成了一定的影響。
這些圖表都是動態，可以後續再回來觀察，越接近選舉日，資料量越大，選民是不是已做決定？出現所謂「黄金交叉點」沒？都很容易觀察出來。
那麼中選會要不要行文美國政府把Google insights for search關掉呢？當然不行，徒鬧國際笑話罷了，可是原理和未來事件交易所相同，不是民調，沒有所謂的抽樣母體，沒有機構效應，準不準？回到過去，應證未來，心中就有數了。
有趣的是，有人經常問我，那沒上網的人口呢？怎麼計算？數位時代，還有人不會上網哦？那麼這些人不是沒有投票權，大概就是五十歲以上的人口，不是深藍就是深綠，很難改變他們的心意，力量相互抵銷罷了。
總之，這些參考數據都是在沒有民調之後的十天內，你我可以參考的，有無變數？準不準？當然，誰都不敢掛保證，哪裡知道會不會又來顆子彈或是其他石破天驚的事件，影響最終的結果？不知道，去廟裡求神問卜吧。
我是老神在在的看這場選舉的。現在馬英九、國民黨和統媒都急了，奧步盡出，國家機器全面捲入選戰，讓台灣的民主蒙羞，馬英九就算連任了，也會被全球民主國家瞧不起，如果是險勝，那他就會被他的祖國中國看輕，「終極統一」也就越難實現。
李鴻禧教授說過，台灣人「歹教、好拐」，李登輝剛接任總統時，我在菜巿場裡親耳聽見兩位婦人口操台語說：「啊台灣人做總統，怎麼像啦？」我問她們說：「啊借問一下，台灣人李登輝做總統不像，啊是身高不夠？還是學歷不夠？」這就是自我作賤的台灣人，然而歷經李登輝、陳水扁兩任台灣人總統，台灣意識才逐漸抬頭，中國死囚托去槍斃，一趟而已，獄卒要走回來的路可真是艱辛啊！
